«Играть в хоккей Квартальнова непросто! Но в Казани тренером довольны». 5 вопросов эксперту
Известный хоккейный функционер и эксперт «Матч ТВ» Леонид Вайсфельд анализирует расстановку сил на финише регулярного чемпионата КХЛ.
1. «Локомотив» уже обошел СКА по очкам. Армейцев может догнать и московское «Динамо». Но питерский клуб при этом останется на втором месте в таблице Запада. Не пора ли отменить изжившее себя правило, которое ставит формального победителя дивизиона в привилегированное положение?
— Само по себе мне это правило не очень нравится. Но тут долгая история. Вот для чего вообще нужен плей-офф? Ведь понятно, что круговая система чемпионата более объективная и справедливая. Но если благодаря ей сборная СССР девять лет подряд выигрывает чемпионаты мира, это, кроме наших болельщиков, никого не устраивает. И тут дело не столько в эмоциях, сколько в экономике. Если болельщики заранее знают, кто победит, они на турнир поедут менее охотно.
Для ИИХФ с точки зрения маркетинга идеальный вариант — когда чемпион каждый год меняется. Поэтому и выдумали плей-офф — чтоб увеличить элемент случайности. То, что победители дивизионов оказываются в таблице выше, — тоже нечестно. Но это добавляет в итоговое распределение пар элемент неожиданности. С этих позиций это полезное правило. И здесь мы возвращаемся к вопросу «мы продаем или покупаем?».
Если мы хотим объективный результат, правило о приоритете победителя дивизиона надо отменять. Как и двухочковую систему за победу. Она также не совсем объективная. Откуда берется лишнее очко? Если одна команда выигрыла в основное время, получает два очка. А если в овертайме — тоже два, но и уступивший соперник одно. Ну и кто в итоге в проигрыше? Получается, что третий клуб, который ведет с этими двумя турнирную борьбу. Но, с другой стороны, это опять же вносит элемент неожиданности. Все ради этого. Для того чтобы зрителя держать в напряжении.
Хоккей — это ведь не балет, где ты прочитал либретто и точно знаешь, кто в конце кого убьет. В спорте интрига нужна!
2. Никита Сошников не забивает в ЦСКА уже 11 матчей кряду. Почему у известного голеадора, начинавшего сезон в Уфе, и в составе армейцев игра не пошла?
— Когда Сошников переходил из «Салавата Юлаева» в ЦСКА, мне резанул ухо один из его аргументов. Никита заявил, что в Уфе его неправильно используют, нет понимания и так далее. Я тогда про себя сразу подумал: «Ничего себе! Если тебя неправильно используют в «Салавате», который играет в более творческий хоккей, чем ЦСКА, на что же ты рассчитываешь у армейцев? Стать там свободным художником?» Было интересно увидеть, чем это закончится.
Дебют у Сошникова в ЦСКА был впечатляющий. А вот потом он затормозил. Мне кажется, что Никита — игрок, для которого очень важна обстановка, которая складывается вокруг. На него сильно влияют посторонние сбивающие факторы. То, что это талантливый форвард, сомнений нет. Сошников это и в НХЛ доказывал. Но одно дело, когда ты даешь результат изо дня в день, в каждом сезоне и в любой команде можешь противостоять рутине. И совсем другое, когда ты от «посещений музы» зависишь. То набираешь по три очка пять матчей кряду, то вдруг словно исчезаешь.
Основной минус Сошникова — отсутствие стабильности. Игроки такого плана всегда опасны для менеджеров клуба. Человек в прошлом сезоне стал одним из лучших снайперов чемпионата. И ты понимаешь, что ему теперь надо давать очень большие деньги, чтобы он за твою команду играл. Но при этом есть риск получить за огромный контракт заурядного нападающего, который к своему прошлогоднему результату даже не приблизится.
Есть ощущение, что никто сейчас не знает, как Сошников будет играть дальше. В том числе и сам Никита.
3. «Спартак» неожиданно оказался на девятом месте в таблице Запада и теперь вынужден отчаянно бороться за плей-офф. Вы допускаете, что красно-белые могут проиграть конкуренцию «Витязю» и «Северстали»?
— Если это случится, для меня сенсаций не станет. Понятно, что на бумаге «Спартак» сильнее двух своих конкурентов. Но на деле он сейчас на девятом месте. Ну и как тут можно не допускать? Меня изначально в «Спартаке» смущали некоторые моменты. Поэтому восьмое-девятое место красно-белых в таблице неожиданностью не стало.
Во-первых, непонятная история с шестью легионерами. В принципе, если бюджет позволяет, то это нормальная схема. Но только в том случае, если у тебя один из иностранцев — не очевидный игрок основного состава. А в «Спартаке» все шестеро — ведущие хоккеисты. Любого из них не заявишь, и для команды это сразу плохо. Недавно, допустим, Лехтеря был травмирован. Но пока он играл, это был первый центр в команде и в КХЛ один из лучших бомбардиров. Он возвращается, а кого в запас сажать?
Вторая проблема — Знарок, как и большинство тренеров, совершает типичную ошибку. Свято верит в людей, с которыми когда-то чего-то добивался. Но время-то идет, и ветераны в большинстве своем лучше не становятся. Они просто уже не могут давать тот результат, который тренер от них ждет.
В итоге с кем-то приходится расставаться по ходу сезона. А это говорит о том, что летом были допущены ошибки. Бюджет-то у клуба неплохой. Но пока «Спартак» выступает ниже уровня игроков, собранных в его составе.
4. Главного тренера «Ак Барса» Дмитрия Квартальнова постоянно упрекают за стиль игры. Чем он не устраивает болельщиков и специалистов?
— Думаю, что казанским болельщикам стиль Квартальнова очень нравится, поскольку команда идет на первом месте в чемпионате. Когда мы с Петром Воробьевым выигрывали в Тольятти постоянно со счетом 1:0 или 2:1, соперники порой тоже называли этот хоккей скучным, но поклонники «Лады» были без ума от команды. Тут как в анекдоте: «Вам шашечки или покататься?»
Квартальнова приглашают на работу, он спрашивает: «Вы чего от меня хотите?» Результат. Результат есть. А так мне тоже не очень нравится стиль, который «Ак Барс» сейчас демонстрирует. Когда там играл Азеведо или когда Зарипов сейчас что-то придумает, еще интересно. Но в основном это строгий, дисциплинированный и терпеливый хоккей. Играть в него непросто. И контингент под подобную манеру должен подбираться соответствующий. Особенно тяжело молодым в таких командах приходится. Потому что юные не умеют играть терпеливо. Они могут 55 минут тактике следовать, а потом забыть о ней, напороть и победу упустить.
Так что построить такую команду тоже нелегко. Но это стиль Квартальнова, и он добивается результата. Скажу больше: руководство казанского клуба сделало очень правильный шаг, когда передали команду Билялетдинова именно Квартальнову. Если они не собирались ничего кардинально менять, то это был лучший вариант. И сегодня, я уверен, они тренером довольны.
5. В отличие от Запада, кубковая восьмерка на Востоке уже фактически определилась. Почему даже в условиях снижения «потолка» у «Сибири», «Амура» и «Нефтехимика» не хватило сил сражаться за плей-офф?
— Введение жесткого потолка зарплат — всего лишь один из механизмов, выравнивающий возможности клубов. Но есть и другие, их много. Нынешние неудачи этих команд не связаны с финансовыми проблемами. Я не думаю, что, допустим, в Новосибирске ситуация хуже, чем в прошлом году, когда «Сибирь» без проблем вышла в плей-офф и выиграла в первом раунде у «Автомобилиста». Про Нижнекамск я тоже никогда не слышал, чтоб там были задержки по зарплате.
Такие проблемы есть в «Амуре», но у хабаровского клуба они хронические, когда дальневосточники выходят в плей-офф — это большой праздник. А вот что касается «Сибири» и «Нефтехимика», год назад жесткая борьба за плей-офф была как раз на Востоке. И полагаю, что причины нынешних неудач там в ошибках комплектования и тренерских просчетах.