¿Qué actividad has desarrollado en Washington?
En representación de los periodistas que en noviembre del 2013 presentamos una acción de amparo por la concentración de medios, he entregado una petición a la CIDH para que se nos administre justicia. De acuerdo al pacto de San José de Costa Rica, existe un plazo razonable en el cual una persona debe aspirar a tener justicia, pero van a transcurrir dos años sin obtener sentencia en la demanda presentada.
¿Qué están reclamando?
La vigencia del artículo 61 de la Constitución del Perú que nosotros creemos que está siendo violado, porque el grupo El Comercio ha acaparado el 80% de los medios escritos en el país. Ese es el tema de fondo, pero el tema de forma es que simplemente no se nos administra justicia. Por ese retardo en la administración de justicia es que estamos acudiendo a la Comisión Interamericana.
¿Acuden a la Comisión, pese a que aún no se agota la jurisdicción interna?
Estamos presentando la demanda porque el juez de la causa no sentencia dentro del plazo razonable. Lo que estamos exigiendo es una sentencia. Como no tenemos forma de hacerlo en el Perú por más recursos que presentemos, estamos demandando al Estado peruano ante la CIDH para que se nos administre justicia, no importa cuál sea el resultado.
Entonces, ¿están pidiendo lo mismo que en la acción de amparo?
Exactamente lo mismo, solo que en esta demanda nos acercamos a la Comisión por violación de un artículo que establece que tiene que haber un plazo razonable para emitir sentencia.
¿Saben por qué el juez se demora en resolver?
Ni siquiera ha resuelto las excepciones que planteó El Comercio. No ha resuelto nada, ni siquiera los aspectos formales. Nos preocupa que un amparo dure tres, cuatro años y que el fondo no se discuta nunca.
¿Qué pasa si el juez falla en estos días?
Nada. Si esto sucediera aún no habría una sentencia definitiva. El camino no es corto, pero vamos avanzando. ❧