Au tribunal correctionnel d'Aurillac (Cantal), deux nouveaux dossiers de violences conjugales à l'audience
Les gendarmes l’avaient retrouvée en juin, en culotte, dans la rue, à Vézac. Sur son visage, des traces de coups : un œil au beurre noir, le nez marqué, des douleurs à la mâchoire. Depuis plusieurs mois, les gendarmes et policiers du Cantal traitent quasi-quotidiennement ce type de fait.
Rapidement, le déroulé de la nuit s’est précisé : le couple, formé depuis quelques mois, a eu des démêlés, sur fond de consommation d’alcool, et de cocaïne pour lui. Elle décrit la scène aux gendarmes, explique aussi qu’il prenait parfois son titre de séjour ou sa carte bancaire. Lui, 40 ans, est placé sous contrôle judiciaire. Ils ont interdiction de se revoir jusqu’à l’audience, hier.
En 2020 dans le Cantal, le nombre de « violences intrafamiliales », l'item statistique qui contient notamment les violences conjugales, a augmenté de 34 % par rapport à 2019. Et en 2021, la sensation n'est pas franchement à la baisse : les gardes à vue, contrôles judiciaires, comparutions immédiates ou à délai différées, se multiplient notamment depuis cet été. Paolo Giambiasi, fraîchement nommé procureur, en fait une priorité et trois téléphones grave danger arrivent, doublant le nombre d'appareils disponibles. Des bracelets anti-rapprochements arrivent également, ainsi qu'un stage, de 6 à 7 mois, à destination des auteurs de violences conjugales. Les deux auteurs condamnés ce mardi devront l'effectuer.
Là, tout change. Elle prend la parole : « Ce que je peux vous dire, c’est que je l’aime, assure-t-elle, voix fluette. C’est quelqu’un qui vaut la peine. Quand il ne prend pas de la drogue, il est stable. » Ce soir-là, comme d’autres soirs, elle aurait voulu le faire « se remettre en question ». La dispute démarre parce qu’ils ont des « caractères forts ».
Surtout, elle le jure, il ne lui a jamais pris ses papiers. Elle balaye les douze pages d’auditions d’un revers de la main, sauf les photos qui « ne mentent pas ». Pour le reste, recueilli dans la foulée, les gendarmes auraient mal compris : « Je m’exprime avec un accent. »
Lui espère pouvoir renouer – « on s’était promis de s’attendre au tribunal » – mais l’audience s’attarde sur son profil, révèle que les voisins entendent souvent des bruits de dispute, chez lui, au gré de ses compagnes. Il n’y a jamais eu de violences, promet celui qui a déjà été condamné il y a près de quinze ans maintenant, qui s’est rangé, dirige une petite entreprise.
Interdiction de contactS’il dit que, ce soir-là, ils n’ont fait que s’empoigner, le procureur Paolo Giambiasi peine à y croire, trouve que les constatations montrent plutôt une série de coups de poing. Il note les soins commencés en addictologie, veut un suivi et surtout requiert l’interdiction de contact que les deux souhaitent voir levée.
Il a été condamné à un an de prison avec sursis probatoire, obligation de soin, de travail, de suivre un stage pour les auteurs de violences conjugales et à 3.000 euros d’amende. L’homme a quitté la salle d’audience en osant à peine jeter un coup d’œil à celle qu’il espérait revoir : il a interdiction d’entrer en contact avec elle pendant deux ans.
Affaire suivanteLe deuxième couple reste dans la salle. Symboliquement, ils ont attendu sur des bancs, face à face, chacun d'un côté de l'immense pièce. La scène décrite dans le dossier est violente et tranche avec l’attitude du couple qui s’est présenté au tribunal, calme, posé, assumant les faits.
Ils sont ensemble depuis neuf ans et « on s’entend bien, on voudrait vieillir ensemble », indique l’homme de 54 ans. Mais le 1er août, ils s’accrochent sur un sujet futile. Il tape dans le verre qu’elle tient à la main, le fait tomber, puis le lance sur le canapé. Elle crie, il ferme la fenêtre en disant :
Tu peux continuer à couiner, les portes sont fermées.
Il la relâche finalement, la laisse partir, non sans la menacer de la tuer si elle va voir la police.
Il reconnaît tout, ne s’explique pas cette explosion de violence. Face au tribunal, elle répète la scène, sans noircir le tableau, ni l’éclaircir. Ce soir-là, il a dormi sur le canapé. Le lendemain, il est parti en vacances tout seul. Elle a eu une vertèbre fêlée dans la lutte, elle le rejoindra plus tard après avoir été consulter et avoir déposé une main courante.
Le parquet s’en empare, à sa surprise : « Je souhaitais un rappel à l’ordre, je ne m’attendais pas à toute la démarche judiciaire derrière. » « Nous sommes en France, et pas aux États-Unis, répond le président Philippe Juillard. Ce n'est pas la victime qui décide, mais le procureur de la République. La victime peut subir des pressions de toutes sortes. La Justice vous protège, même contre vous-même. »
« J'ai vu à son regard qu'il allait me démonter » : récit d'une audience chargée de violences conjugales au tribunal d'Aurillac - 10 juin
C'est normal que la justice passe et c'est bien que les femmes soient protégées, plaide-t-elle. Il y a eu un dérapage, mais on a une maison, des projets...
Il bredouille : « Je ne voulais pas lui faire de mal. »
Le parquet ne souhaitait pas requérir une interdiction de contact. Paolo Giambiasi apprécie les aveux complets, voit là une forme de responsabilité. Mais il se fait menaçant face au quinquagénaire, jamais condamné pour de tels faits :
À la moindre violence, quelle que soit la violence, il est très clair que vous ne comparaîtrez pas libre, mais avec des menottes aux poignets, en comparution immédiate, assène-t-il. Et je requerrai de la prison ferme, pour un temps important.
Le conjoint a été condamné à six mois de prison ferme. Il doit voir un psychologue pendant deux ans et devra suivre un stage pour les auteurs de violences conjugales. L’interdiction d’entrer en contact n’a pas été prononcée.
Pierre Chambaud