Suspecté de trafic de stupéfiants à Clermont-Ferrand, il reste incarcéré
![Suspecté de trafic de stupéfiants à Clermont-Ferrand, il reste incarcéré](http://www.lamontagne.fr/photoSRC/VVZTJ19dUTgIDAVOBQwd/session-d-assises-de-riom-affaire-de-meurtre-a-la-machette-l_5570987.jpeg)
En janvier dernier, les policiers clermontois mettaient la main sur 117 kilos de résine de cannabis. L'un des trafiquants présumés interpellés et incarcérés a vu sa demande de remise en liberté rejetée.
Le dossier examiné par la chambre de l’instruction de Riom renvoie à l’une des plus importantes saisies de drogue de l’année à Clermont-Ferrand. En janvier dernier, les policiers du groupe stupéfiants de la sûreté départementale mettaient la main sur 117 kg de résine de cannabis. Valeur estimée : près de 400.000 euros.
108 kilos dans la voitureCinq hommes, connus pour avoir été déjà impliqués dans des trafics de stupéfiants, étaient également interpellés. Lotfi B., un Clermontois de 32 ans, est soupçonné d’être à la tête du trafic. Mis en examen et placé en détention provisoire, il a demandé sa remise en liberté. Sans succès.
Le trentenaire a été arrêté alors qu’il transportait 108 kg de résine de cannabis dans sa voiture, avec un autre suspect. Neuf autres kilos ont été découverts lors d’une perquisition. Huit mois après ce coup de filet, l’instruction du dossier se poursuit. Face au magistrat qui en a la charge, il a indiqué avoir effectué des missions pour le compte de commanditaires dont il a tu les noms. Les surveillances mises en place par les policiers font état de nombreux voyages au Maroc.
Quel rôle ?« On ne peut pas dire que ces voyages ont un lien avec un trafic de stupéfiants », estime Me Jean-François Canis, son avocat. De même, selon lui, « on peut ne pas croire mon client et penser qu’il a un rôle plus important que celui qu’il déclare, mais il n’y a pas d’élément qui permette de le dire. »
Pour Marlène Roch, l’avocate générale, « l’instruction du dossier est loin d’être terminée. La détention provisoire reste nécessaire pour éviter toute concertation et le risque réel de réitération. » La représentante du ministère public a rappelé les condamnations du mis en examen, notamment pour des infractions liées aux stupéfiants. La chambre de l’instruction est allée dans son sens.
Olivier Choruszko