NRG: что на самом деле произошло в поселении Бейт-Эль?
В деле разрушения домов в Бейт-Эле все стороны допустили ошибки. В первую очередь – Высший суд справедливости. Суд не должен был принимать к рассмотрению иск Михаэля Сфарда. Неутомимый защитник палестинцев прекрасно знаком с решением правительства от 2010 года, согласно которому, построенные без соответствующего разрешения здания на государственных землях не будут разрушать....
Эти дома будут оформлять в рабочем порядке. Несмотря на это, Сфард решил попытать счастья в поселении Бейт-Эль, в котором государственными землями считаются территории, захваченные военным образом более сорока лет назад. Как отметила судья Верховного суда Мирьям Наор, с чисто юридической точки зрения, нет никакой разницы между этими и любыми другими государственными землями.
Попытка Сфарда оказалась успешной. Глава Верховного суда Ашер Гронис решил дать ход иску Сфарда. Вместо того, чтобы принять позицию государства, которое обратилось с просьбой оформить законность двух зданий в Бейт-Эле, Гронис счел, что эти дома действительно построены на частной земле и распорядился о разрушении зданий.
Второй ошибкой суда было решение провести дополнительные слушания по делу о домах в Бейт-Эле. К тому времени ситуация изменилась. Стало известно, что комиссия по планированию гражданской администрации Иудеи и Самарии решила утвердить план строительства в этом районе. В сложившейся новой ситуации не было никакого смысла разрушать построенные дома. Ведь если существует утвержденный план строительства, то рано или поздно в этом месте будут возведены новые здания.
Поселенцы были возмущены до предела. Страсти накалились. И здесь следует подчеркнуть: бурные столкновения и протесты жителей против разрушения зданий имели более широкую цель, чем локальный протест против демонтажа конкретных строений. Поселенцы пытались сформировать некую «систему устрашения» с целью предотвращения подобного рода событий в будущем.
Логика протеста ясна: если каждое разрушение того или иного строения требует столь непропорционального задействования государственных ресурсов, если это парализует работу правительства, оказывает столь значительное влияние на многих депутатов кнессета, вынуждает канцелярию премьер-министра в течение двух суток заниматься исключительно этим вопросом, доводит ситуацию почти до коалиционного кризиса – руководство страны будет стремиться в будущем избегать такого рода сценариев. Все участники конфликта постараются в будущем решить его мирными средствами.
Тем не менее, даже если поселенцы ставили своей целью предотвратить подобные разрушения в будущем, заставив государство искать иные способы решения проблемы непризнанных кварталов в Иудее и Самарии, они совершили серьезную ошибку, использовав для этого ситуацию в Бейт-Эле.
Недавно я беседовал с адвокатом Эхудом Елинеком, членом комиссии по строительству и планированию местного совета Бейт-Эля. Он назвал строительный проект, вокруг которого разгорелись страсти, «хулиганским», предпринятым без малейшей координации с местным советом поселения.
Елинек рассказал, что местный совет предложил инициатору проекта сотрудничество. Совет Бейт-Эля предложил ему строить дома на землях, которые были утверждены гражданской администрацией. Однако инициатор проекта ответил абсолютным нежеланием сотрудничать с местным советом поселения. Иными словами, речь идет не о противостоянии с гражданской администрацией, а о весьма грязном внутреннем конфликте инициатора строительства с местным советом поселения.
Если это правда, то все, что произошло на этой неделе, имеет совсем иной смысл. Ситуация выглядит намного хуже, чем казалось прежде. Речь идет о серьезной ошибке. Невозможно мобилизовать широкую общественную поддержку протеста в течение длительного времени, если его участники ведут себя нечистоплотно. Нельзя оправдывать цель грязными средствами.
Иегуда Играх, NRG, 30.07.2015