Кто заплатит за победу над орками?

Прошла неделя с начала вторжения РФ в Украину. В предыдущем посте я нелицеприятно высказался о стратегических успехах (которых нет) украинской стороны, качестве их командования, и неожиданно получил много откликов в личку от украинцев, которые благодарят за попытку объективно оценить состояние дел в стране и вооруженных силах. Многие считают, что в тяжелый момент людям нужна правда, какой бы страшной она ни была, а киевские власти привычно врут, причем врут в расчете на идиотов. Это только демотивирует граждан защищать страну.  Честно, даже не ожидал такой реакции. Дякую, друзі. Буду робити огляди, орієнтуючись в першу чергу на українську аудиторію. Москалям я вже все сказав тут.

Для начала хочу разъяснить вопрос, в котором имею основания считать себя компетентным – о пропаганде. В Информационную эпоху когнитивные технологии приобрели колоссальное значение, в некоторых случаях они решают исход войны. Вот только украинские военные пропагандоны понятия не имеют даже об азах этого сложного дела, выстроенного на очень тонких расчетах. Они мыслят примитивно: надо поддерживать боевой дух армии и давать побольше позитива населению. Если фейк взбодрит людей – будем лепить больше жирных фейков. Это фатальная ошибка! Представьте себе солдат, которые потерпели поражение. Понеся большие потери, отступают, оставляя врагу очередной городок. И при этом слушают пропаганду, надрывно визжащую о том, что атака интервентов отбита, враг потерял сотни убитыми и тысячи сдавшимися в плен, сожжены миллионы вражеских танков а сбитые самолеты врага вообще невозможно сосчитать.

Что должны подумать бойцы, которые хорошо понимают, что никакой перемогой на их участке фронта даже не пахнет? Они начинают рассуждать примерно так: если нас побили, а власть врет, что дела на передовой обстоят блестяще, или скрывает реальное положение дел, увлеченно подсчитывая потери интервентов, то значит она врет, говоря о победах и на других фронтах. То есть мы везде терпим разгром. Логично же!

Это деморализует, подрывает веру в командование и в конечном счете лишает бойцов воли к сопротивлению. Но дух гражданского населения таким враньем и манипуляциями можно поддерживать? Да, конечно. Но лишь до тех пор, пока люди не начинают сталкиваться с реальностью. И когда расхождение между розовыми ожиданиями скорой перемоги и реальностью достигает критического уровня, любая, даже локальная военная катастрофа может стать триггером психологического слома общества.

В нацистской Германии этот надлом произошел в 1943 году после осознания масштабов сталинградской катастрофы, где в котле бесславно сгинуло 300 тысяч солдат рейха. Потери в масштабах той войны не выглядят ужасными. К тому времени в Германию с Восточного фронта пришло уже порядка миллиона похоронок. Но есть нюанс: потери воспринимались как плата за победу, а вера в непобедимость германской армии была абсолютной. Теперь же была заплачена колоссальная цена за… поражение от каких-то там унтерменшей. Более того, перелом в общественном мнении произошел во всем мире.

Нацистская пропаганда до последнего трубила о блестящих победах германского оружия, о том, что враг падет со дня на день. Даже когда Сталинград был окружен, это подавалось, как хорошая новость: мол, крепость Сталинград – это утес, о который разобьются волны большевистских орд. И потому разгром ранее непобедимого вермахта стал шоком для населения Германии. Ведь пропаганда вбила в головы немцам, что победить сверхчеловеков, во главе которых стоит богоподобный фюрер, совершенно невозможно. Вот этот разрыв между ожиданиями и реальностью, которую никакая промывка мозгов уже не могла залакировать, и стал причиной надлома немцев. Утрата веры в победу, в правоту своего дела – первый предвестник неизбежного краха.

Да, на войсках Сталинградская катастрофа сказалась не так сильно. Хотя бы потому, что солдаты оценивали ситуацию на фронте не по геббельсовским агиткам, а по тому, что видели своими глазами, а потому особых иллюзий не испытывали. Но для них после погрома армии Паулюса возросшая сила советских войск стала неоспоримым фактом. К тому же общество и армия живут не в разных вселенных. По мобилизации в войска поступали все более молодые, все хуже обученные и менее мотивированные солдаты. И через полтора года в победу уже никто не верил, многие были озабочены в первую очередь спасением своей шкуры.

В то же время для советского народа и РККА, которая в первые полгода войны потеряла в котлах 1,5 миллиона солдат, эти потери не стали причиной психологического надлома. Потому что пропаганда работал очень грамотно. Никакого пи…дежа о победах! Она не пыталась создавать завышенных ожиданий, не назначала дату штурма Берлина. Пропаганда носила не подбадривающе-терапевтический, а мобилизационный характер: «Вставай, страна огромная, вставай на СМЕРТНЫЙ БОЙ…». «Убей немца!», «Пусть земля горит под ногами оккупантов!», «За ценой не постоим!», и все такое прочее. А весь предвоенный залихватский агитматериал про «малой кровью, могучим ударом» был выброшен на помойку в первый же день войны. Идущие на фронт 18-летние мальчишки не обещали подругам вернуться с орденами к новогодней елке. Не было никаких иллюзий по поводу скорой и легкой победы, и поэтому самые тяжелые потери и поражения воспринимались как повод для мести, а не причину поскорее сдаться или дезертировать.

<Критический момент наступил поздней осенью 41-го, и если бы надлом в обществе произошел, то посыпался бы и фронт. Но его не произошло, мобилизационный настрой вскоре дал свои плоды в виде относительно успешного контрнаступления под Москвой. И вот уже этот инфоповод пропаганда, конечно, отработала на все 100%, дав людям наглядное подтверждение, что немца можно бить, а значит победа точно будет за нами, пусть и не скоро.

Сегодня киевская пропаганда херачит тупейшие победные фейки, разбирать которые или даже просто перечислять не имеет смысла. Когда частные хайпожорские паблики-бложики-чатики генерируют обкурочный бред про тотальный разгром, массовую сдачу в плен и бегство кацапов – ну, собственно, от них ничего иного ждать не приходится, инфопомойки надо игнорировать везде, всегда и при любых обстоятельствах. Но если официальный Твиттер Минобороны иллюстрирует фейк о том, как украинский Миг-29 (а почему не «кукурузник»?) сбил российский Су-35, и иллюстрирует пост анимацией из компьютерной игры Digital Combat Simulator – это уже полное днище. Клоун во главе страны, а его команда – клоунская подтанцовка. И процентов 90 официального инфопотока – это, если не фейк, то раздутый из мухи слон.

Плохая пропаганда некоторое время поддерживает в людях иллюзии, дает аудитории то, что та хочет увидеть. Профессионально сделанная пропаганда меняет сознание масс, мотивирует их к борьбе. Украинская пропаганда – просто днищенски плохая. И когда иллюзии сталкиваются с реальностью – происходит тот самый психологический надлом, после чего все сыпется. Его пока не произошло, но когда (и если) он случится, большая заслуга в его организации будет принадлежать дилетантской украинской пропаганде.

И да, не забывайте, что от войны люди быстро устают, и победная трескотня начинает вызывать раздражение, а не жертвенное ожесточение, которое умело возбуждала советская пропаганда в годы Второй мировой. Кстати, насчет последнего стоит поучиться у игиловцев – их агитпроп был реализован на высшем уровне. Именно поэтому десяток тысяч фанатиков в Мосуле два месяца отбивал атаки иракскикой карательной группировки, превосходящей их в 7-8 раз, поддерживаемой американской артиллерией и авиацией. В некоторых случаях высочайший боевой дух компенсирует недостаток сил и оружия.

Не стану спорить, что оккупанты гораздо эффективнее озлобляют против себя местное население, чем украинская агитация, но злоба – ничто, если она не конвертируется в действие. Задача пропаганды – побудить именно к действию, поступку. Однако, по тем сведениям, что поступают с оккупированных территорий, население готово обменивать лояльность на безопасность. Поэтому находящиеся в городах части ВСУ и группы (если не сказать банды) теробороны все больше воспринимаются местными не как защитники, а как угроза, пусть даже косвенная. Вот, допустим, стоит в харьковском дворе украинский БТР – кто этому будет рад? Его может засечь беспилотник врага. Пока кацапская артиллерия по нему пристреляется, пяток снарядов попадут в жилые дома. Понятно, что отвечать за это будет Х…йло. Если доживет до своей Гааги, конечно. Но тех, кому русскими снарядами оторвет ноги, от этого легче не станет. Они предпочли бы, чтоб БТР их защитников припарковался в другм месте и не подставлял мирняк под удар.

И если где-то муниципальные власти договариваются с оккупантами о лояльности в обмен на то, что те дадут им возможность осуществлять снабжение города продовольствием, наладить работу коммунальных служб, то это встречает полную поддержку горожан, несмотря на то, что путлеровских орков они продолжают ненавидеть всей душой. Но таков обыватель – он ищет возможность выжить, а не броситься под танк с гранатой.

Местное население – обуза для армии. Именно поэтому военные власти при первой же возможности эвакуируют гражданское население в тыл – что свое, что чужое. Чтоб не мешались. В Сталинграде большую часть горожан переправили за Волгу, пока была такая возможность. Нынче же эвакуировать Харьков никто не пытался. Даже планов таких на случай вторжения не было. Почему? Хороший повод задуматься..

Это я к чему клоню: представьте, как воспринимают победный пердеж пропаганды харьковчане, сидящие в бомбоубежищах, теряющие своих родных, лишающиеся домов, и все только потому, что ВСУ, якобы готовившиеся к войне восемь лет, не смогли защитить город, не смогли эвакуировать население и не хотят из него уходить, потому что среди жилых кварталов чувствуют себя в большей безопасности, чем в чистом поле, где их быстро перемешает с черноземом путлеровская авиация. Уж на что советские власти относились к людям, как к расходному материалу, но и они не превращали города в поле битвы. Красная армия давала сражения в пригородах, после чего отходила. Так был оставлен Киев в 41-м, блокированная Одесса, Харьков. И брали крупные населенные пункты охватом с флангов, не ввязываясь в уличные бои. Обратные примеры можно по пальцам перечесть, и в каждом случае в этом была исключительная необходимость, как в том же Сталинграде.

Я понимаю, что мои слова кому-то не нравятся аж до зубовного скрежета. Я бы тоже хотел, чтобы украинцы встали, как один, и дали пи…ды интервентам, погнали бы их до Москвы и водрузили над поверженным Кремлем знамя победы. Но реальность, к сожалению, сильно отличается от сладких мрий переможцев. Массовый ВЫНУЖДЕННЫЙ коллаборационизм – это сегодняшняя реальность на оккупированных территориях. И чем дольше будет длиться военный кризис – тем больше будет коллаборационистов.

Киевские же власти в этой ситуации ведут себя просто безумно. За госизмену в результате военной спецоперации(!!!) арестован мэр города Южный Харьковской области Александр Брюханов, его заместитель, руководитель местного райотдела полиции и участковый инспектор. Будто бы эти лица договорились с российскими военными, что не станут препятствовать проходу через город колонны оккупантов, если те не создадут никаких проблем населению. Но, скажите мне, как в принципе мэр и участковый могли воспрепятствовать этому? Воспрепятствовать могли украинские военные, но их в нужном месте в нужное время не оказалось. Появились они лишь после того, когда осела пыль, поднятая бронетехникой врага, чтобы покарать «предателей».

РАССТРЕЛИВАТЬ НА МЕСТЕ пообещал таких зрадников глава харьковской ВГА Синегубов, если кто-то еще осмелится вступать в переговоры с врагом. Но на истерику бравого расстреливателя никто внимания не обратил. Как только к населенному пункту подходят танки оккупантов, местные администрации не выходят к ним с хлебом-солью, но пытаются договориться о том, чтобы войны в их селе или городе не было. Эта практика уже стала массовой. Да, формально чиновники сотрудничают с врагом, являются коллаборационистами. Но они вынуждены это делать в интересах населения, которое государство не смогло защитить. И вопросы должны быть не к коллаборантам, а к киевским атаманам, просравшим страну (пока – ее треть) в течении нескольких дней.

В военном отношении Украина войну безнадежно проиграла, ВСУ разбиты, сопротивление агрессору носит очаговый характер. Но это само по себе еще не является катастрофой. Армия может проиграть на поле боя, но успешно выполнить политическую задачу. Пример – Финляндия-1940, когда РККА прорвала так называемую линию Маннергейма и была в трех днях марша от беззащитной столицы. Да, можно было продолжать закидывать советских интервентов трупами, и тогда бы они взяли Хельсинки не через три дня, а через две недели. Однако финское руководство предпочло признать поражение, заключить мирный договор и тем самым СОХРАНИТЬ СТРАНУ.

То есть финская армия отстояла суверенитет, заплатив 25 тысячами жизней, и тем самым политическая задача была выполнена. Да, Финляндия утратила «исконные земли», тысячи людей стали беженцами. Но сама Финляндия существует до сих пор, потому что упорное сопротивление финских войск в ходе Зимней войны показало СССР, что цена возвращения этой страны «в родную гавань» будет неоправданно высокой, это заставило Сталина отказаться от намерений советизировать ее.

Так что, будь в Украине минимально разумные правители, они бы бросили в бой все наличные силы – армию, нацгвардию, тероборону (хотя нет, эти только путаются под ногами) не с целью победить врага и отбросить его на рубеж Смоленск-Воронеж, а с задачей всеми возможными способами нанести ему НЕПРИЕМЛЕМЫЕ ПОТЕРИ, деморализовать солдат противника, после чего переходить к тактике партизанской борьбы в тылу врага. Цель – сорвать блицкриг, чтобы через несколько дней сесть за стол переговоров и выгрызть приемлемые условия мира. Например, признать российским Крым, и даже субъектность Лугандонии. Нейтральный статус? Да пожалуйста! Но Украина сохранилась бы, как государство, и обрела бы настоящую, скрепленную кровью национальную идею. Как только путлеровский рейх ослабнет – любые договора с ним не будут стоить той бумаги, на которой написаны. Тогда и Крым вернете, и Донбас. Если они вам будут еще нужны, конечно.

Да, армия, которая в принципе не способна нанести поражение интервентам, приносится в жертву. Маленький финский народ пожертвовал ради своей свободы десятками тысяч своих солдат. Если для украинских солдат свобода Украины что-то значит, они бы отдали за нее свои жизни. Но тогда бы и я снял кепку перед героями, которые погибли в поле в безнадежной для них схватке, но не допустили того, чтобы жертвой войны стало гражданское население. Это в несбыточной теории, конечно.

Но что мы видим в реальности? Украинское командование не в состоянии вести сколь-нибудь эффективную оборонительную войну. Это очевидно с первого дня вторжения. Армия ныкается в городах. Зачем? Официальный Киев не желает признавать свое поражение. Почему? То, что я скажу, покажется кому-то чудовищным наветом, но увы, политика – вещь циничная и жестокая. А когда политикой занимаются идиоты, она еще и тупая. Киевский режим делает все, чтобы в зоне боевых действий произошла гуманитарная катастрофа. По крайней мере не препятствует ей. И она неизбежна случится в течении нескольких дней в блокированных городах, включая Киев. Это – ЕДИНСТВЕННЫЙ КОЗЫРЬ украинских властей на переговорах с москалями.

Сейчас мир Путину нужен, как ни странно, больше, чем Зеленскому, ибо ком внутренних проблем в РФ нарастает с такой скоростью, что грозит обернуться катастрофой для правящего режима. Бункерный карлик уже стал Гитлером XXI века в глазах всего мира. И если в Украине по его вине случится гуманитарная катастрофа с десятками тысяч жертв, то на голову бесноватого фюрера обрушатся такие санкции, какие он точно не вывезет. Именно на это надеются киевские атаманы. Десятки тысяч возможных жертв среди мирного населения для них всего лишь переговорная позиция. Ведь время работает против Москвы.

Если моя версия верна, а это, конечно, лишь версия, то она объясняет все – и наглость пропаганды, скрывающей от населения истинное положение дел на фронтах; и то, что армия предпочитает отсиживаться в городах за спинами обывателей, предоставляя оккупантам сомнительное счастье увязнуть в глубине украинской территории; и показательную жестокость расправ с коллаборантами, не дающими превратить население в жертву; и оптимизм украинских официальных лиц относительно того, что режим Путина буквально вот-вот окажется раздавлен убийственными санкциями Запада, надо лишь день простоять, да ночь продержаться.

Я, конечно, не настолько наивен, чтобы поверить в скорый крах путинизма, но описанная выше стратегия видится мне вполне рациональной. Рациональной, но живодерски бесчеловечной. Ведь бремя оплаты возможной «победы» над путлеровским рейхом перекладывается с обанкротившейся армии на население Украины, которое никто не спросил, желает ли оно такой участи.

Прав я, или ошибаюсь, будет понятно в самое ближайшее время. Но, надеюсь, повод задуматься я вам дал. Думать всегда полезно. Думайте, сомневайтесь, анализируйте и принимайте разумные, взвешенные решения. Это поможет вам выжить.

В следующем посте расскажу о том, как и в чем лажают оккупанты.