Керченский предприниматель рассказал свою версию захвата жилого дома на Нижнем Солнечном
Все неприятности начались после того, как застройщиками были сорваны сроки строительства дома для переселенцев из санитарной зоны Керченского моста. Сначала власти рассматривали вопрос о предоставлении квартир переселенцам в моем новострое, - Гапицонов.
На сегодняшний день весь спор перетек уже в криминальную плоскость, так как появились сомнения, что украинское ООО «Технопласт», которое перерегистрировано в российское, провело эту процедуру с нарушениями. Об этом редакции Керчь.ФМ рассказал Илларион Гапицонов. Напомним, именно Иллариона Гапицонова и его фирму «Юридическая компания «Аудит» обвиняет директор ООО «Технопласт» в завладении недостроенным жилым домом по шоссе Героев Сталинграда 14 а на Нижнем Солнечном.
По версии Иллариона Гапицонова все неприятности начались после того, как застройщиками были сорваны сроки строительства дома для переселенцев из санитарной зоны Керченского моста.
«Бывшего директора Технопласта я знаю давно, так как какое-то время в 2011 году мы сотрудничали в строительстве спорного дома. Некоторое время на этом долгострое было оживление, потом он опять «встал». В 2013 году в декабре между мной и директором Технопласта был заключен договор купли-продажи. Договор действующий по настоящее время и все нападки по поводу его недействительности не более, чем необоснованные обвинения.
Вместе с договором я получил все оригиналы по спорному дому. Если договора не было, как утверждают некоторые, то каким образом я тогда имею на руках декларации, проекты и так далее. В 2015 году я получил разрешение на начало работ. Получал его очень долго, так как в переходный период не все службы работали.
Осенью 2016 года с участием представителей администрации Керчи прошла встреча, где обсуждался вопрос передачи квартир в спорном доме переселенцам с керченского моста. С этого времени у меня начались неприятности – последовательно отменили декларации на начало и окончание работ, госрегистрацию готового объекта и так далее.», - рассказал Илларион Гапицонов.
Ныне действующий директор ООО «Технопласт» заявлял, и это неоднократно звучало в СМИ, о том, что спорный дом строил именно он. Однако Гапицонов имеет совсем иное мнение по этому поводу.
«Действующий ныне директор Технопласта г-н Моисейченко давал доверенность, заверенную у крымского российского нотариуса в августе 2016 года № 3-2436 от 26.08.2016 г., в которой он от имени общества доверяет по всем вопросам без исключения провести госрегистрацию кадастрового учета объекта незавершенного строительства спорного дома., переход права собственности обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Аудит». Он дал эту доверенность лично и подпись засвидетельствовал нотариус.
Если он утверждает, что дом выстроил Технопласт и Моисейченко, который является директором с 28 января 2015 года, тогда как объяснить сотни моих рабочих на этом доме, которым я платил зарплату, десятки подрядчиков и контрагентов, с которыми я заключал договоры, связанные с этим домом, товарно-транспортные накладные и т.д. У этого дома целая история его строительства, ее никуда не спрячешь. Эти десятки подрядчиков и сотни рабочих в любое время могут прийти в правоохранительные органы и засвидетельствовать о том, что именно ЮК «Аудит» занималась строительством этого дома», - добавил Гапицонов.