The Nation: Персональная дискредитация президента России - неприемлемый путь от холодной войны к горячей
Об "императиве дедемонизации российского лидера" пишет издание The Nation.
В течение последнего десятилетия мы стали свидетелями всеобъемлющей демонизации Владимира Путина со стороны политико-медийного истеблишмента США. Обращая внимание на это беспрецедентное явление, стоит отметить, что после Сталина ни один советский лидер не подвергался таким личным нападкам как Путин.
Демонизация Путина серьезно угрожает Америке по четырем причинам. Прежде всего, в силу критического обсуждения "путинской России" сама Россия превращается в объекта демонизации, что лишь усиливает накал новой холодной войны. Отношение к Путину как к "изгою" и "беззаконному" лидеру, исключает российского президента как главного партнера в сфере решения проблем национальной безопасности США, которым по умолчанию является любой лидер в Кремле.
Способствуя широкому распространению антипутинской риторики, редко подкрепляемой фактами, ведущие американские СМИ, такие как The New York Times, The Washington Post, MSNBC, CNN и другие несут ответственность за деградацию стандартов журналистики и препятствуют любому переосмыслению особенностей американской политики как главной причины новой холодной войны.
И, наконец, последнее: демонизация Путина представляет собой позорный и вредоносный эпизод неомаккартизма, вдохновляющего нападки избирательного штаба Хиллари Клинтон на Дональда Трампа при содействии некритически настроенных СМИ.
Против Путина регулярно выдвигаются следующие обвинения: он повернул вспять демократическое развитие России, унаследованной им от Бориса Ельцина в 1999-2000 гг., и превратил страну в клептократическое самодержавие, частично достигнув этого при помощи устранения своих политических противников и критиков из числа журналистов. После этого Путин начал проводить "агрессивную" антиамериканскую и антизападную политику с целью воссоздания Советского Союза, вторгаясь и угрожая другим странам, в том числе членам НАТО.
Ни одно из этих утверждений не выдерживает тщательной исторической и фактологической проверки. Наоборот, нам следует выдвинуть иную историческую оценку о роли Путина, начиная с 2000 г. Встав во главе российского государства, дважды разрушенного в ходе XX в. (в 1917 и 1991 гг.), Владимир Путин видит свою миссию не в возрождении Советского Союза, но в восстановлении России как успешного и стабильного государства, суверенитет и национальная безопасность которого значительно пострадали в 1990 гг. Продвижение НАТО к границам России, по мнению Путина и окружающих его элит, ставит под угрозу реализацию этой миссии.
В этом историческом контексте Путина не следует понимать как "агрессивного" внешнеполитического актора, но как лидера, вынужденного отвечать на давление США и НАТО. Именно это привело к событиям в Грузии в 2008 г. и на Украине в 2014 г. Сегодня Россия формирует свой ответ на продолжающееся наращивание сил НАТО в балтийском регионе.
Безрассудные, бездоказательные обвинения в американской прессе и из уст Клинтон о том, что Путин поддерживает Трампа, пагубно сказываются в наше чрезвычайно опасное время на американском дискурсе о состоянии российского-американских отношений, и этот процесс может затянуться на многие последующие годы.