Пресса Британии: где протесты по поводу путинских бомб?
"Где протесты по поводу путинских бомб?"
Такой вопрос выносит в заголовок своей колонки автор британской газеты The Times Дэвид Ааронович.
Некоторые люди в странах Запада, пишет он, воспринимают свои собственные свободы как данность и при этом не понимают, каким становится общество без этих свобод.
Это касается и России Владимира Путина, - хотя в наши дни, замечает Ааронович, стоит только об этом заикнуться, как сразу услышишь обвинения в "демонизации" российского президента.
Далее колумнист The Times берется за перечисление грехов российского лидера, вменяя в вину ему и его режиму подавление зарождавшейся российской демократии, превращение главных СМИ в инструменты пропаганды, сращивание исполнительной власти и судов и использование их для преследования политических противников, хищение средств на десятки миллиардов и вывод их за рубеж, прекращение работы правозащитных организаций, поименованных "иностранными агентами", аннексия части соседнего государства и ведение войны на его территории, уничтожение пассажирского самолета и бомбардировки жилых кварталов в Сирии с помощью кассетных боеприпасов.
Несмотря на это, продолжает автор, значительная часть властителей дум на Западе утверждает, что заявление об этих фактах представляет собой "демонизацию".
Все оправдания Путина, от кого бы они ни исходили, обладают извечными признаками аргументов, используемых для обеления авторитаризма: во-первых, в определенном контексте он не так уж плох, во-вторых, он не хуже нас, потому что мы и сами плохи, и в-третьих, в том, что он плох, есть наша вина, потому что мы его спровоцировали.
В качестве таких аргументов Ааронович приводит высказывания режиссера Оливера Стоуна, лидера французских правых Мари Ле Пен, республиканского кандидата в президенты США Дональда Трампа, а также главы британской антивоенной организации Stop the War Эндрю Маррэя.
По мнению автора, убийство палестинцев при бомбардировке Израилем сектора Газа мгновенно вывело бы на улицы Лондона множество озлобленных демонстрантов, но российские удары по больницам в Сирии никого не беспокоят.
"Я бы не хотел запрещать этим людям говорить такие вещи. Это их право, даже если они таким образом предоставляют эффективную пропагандистскую поддержку одному из самых опасных политиков современного мира.
Даже если, как мне кажется, их передергивания и неправда оказывают огромное влияние на доверяющих социальным сетям избирателей в Европе и Америке. Которым стоит напомнить, что демоны есть демоны, а вовсе не загадочные ангелы", - завершает Ааронович.
Поток дешевой нефти не остановить?
Большинство серьезных британских газет пишет о договоренности между Россией и Саудовской Аравией, которые согласились не поднимать добычу нефти выше январского уровня.
Эту договоренность, как отмечает пресса, приветствовал Иран, однако со своей стороны не стал ничего обещать: поддержание добычи на высоком уровне сейчас необходимо стране, пытающейся восстановиться после многолетних санкций.
Газета Financial Times посвятила анализу этой договоренности (первой за 15 лет между членом и не-членом ОПЕК) свою редакционную статью.
Financial Times называет это соглашение "триумфом дипломатического искусства, когда максимальный риторический эффект был достигнут при минимуме реально взятых обязательств".
Газета напоминает, что координация действий нефтяных производителей никогда не была простой задачей, и давала лишь кратковременный эффект, а после сланцевой революции в США так и вообще стала делом по сути невозможным.
Договоренность, по мнению газеты, говорит о нервозности двух крупнейших стран-добытчиков. Но даже несмотря на растущую финансовую нагрузку, Саудовская Аравия не собирается сокращать производство, а это значит, что такая стратегия хоть и болезненна, но работает.
Дело в том, что низкий уровень цен на нефть больно бьет по конкурентам Саудовской Аравии. Нефтяные проекты замораживаются, об освоении арктических запасов речь перестала идти, в США ожидается волна банкротств сланцевых добытчиков. Если Эр-Рияд сейчас урежет добычу, то это поможет его конкурентам, поэтому в интересах королевства продолжать идти нынешним курсом.
Со временем, считает Financial Times, снижение предложения, вызванное отсутствием инвестиций в добычу, толкнет цену на нефть вверх, потому что она не сможет оставаться на уровне 30 долларов. Другое дело, что она вряд ли поднимется выше 50 – на этом уровне вновь увеличатся объемы американской добычи.
Производителям придется адаптироваться к новому миру, в котором мы вряд ли вскоре увидим цену на нефть в 100 долларов, если не случится крупной политической встряски.
Сланцевая революция, пишет Financial Times, пойдет на пользу мировой экономике. Положительное влияние низкой цены на нефть не сразу бросается в глаза, потому что выгоды от этого распределены по всем потребителям, а проблемы начинаются у более ограниченного числа производителей.
Тем не менее, дешевая нефть - это стимул роста, и в новых реалиях сотрудничество Саудовской Аравии и России не даст такого эффекта, как дало бы раньше.
А это, завершает газета, несомненный повод для праздника.