Первое восстание Путина
Евгений Фёдоров: Путин, на самом деле, - это логика любого оккупированного государства. Это уже законы истории, это законы, которые выше людей – исторические законы. В любом оккупированном государстве формируются условия национально-освободительного движения. И всегда успех этих условий определяется позицией элит. Всегда. В элитах всегда есть люди, например, князья во время татаро-монгольского ига (не смотря на то, что эти князья были сильно завязаны на Орду), которые хотят иметь реально власть, иметь возможности, иметь первую позицию в своём государстве - это вообще желание нормального человека. И в этом плане вопрос появления Путина - это вопрос исторической закономерности.
То, что нам с Путиным повезло - это само собой повезло, как с личностью. Но призвание национального лидера национально-освободительного движения - это историческая закономерность. Не может быть лидера с улицы национально-освободительного движения. Лидер национально-освободительного движения всегда из власти, может быть не из первых лиц, бывает так в истории, но всегда из власти. Всегда человек, который может реализовать потенциал этого лидерства. Потому что, по сути суверенитет, если так честно сказать, это всегда суверенитет национальных элит. Если национальные элиты суверенны, то суверенна и страна.
Начались события начала 2000-х тысячных годов. Американцы системно мыслят, они понимают абсолютно логично, что Путин ничего не сделает, какой бы он ни был.
Во-первых, он же не сказал, что "я ваш враг" – для начала, не было такого. Некоторое время для них он был загадкой, неизвестный человек. Кто он там такой - не понятно, "Who is mister Putin?" Но для них было очевидно, что он не справится с ситуацией, потому что система на их стороне. На их стороне парламент, отсутствие армии, вертикаль власти, подкупленные губернаторы через систему выборов. У них всё! И вдруг он справляется, чудом! Первое было для них - удивление.
Второе. Он же с ними вёл довольно усыпляющие переговоры: примерно года два-три. И года два-три они не понимали кто он. Здесь, конечно, сказалась его личная подготовка, как сотрудника спецслужб. Это называется военная хитрость: он не раскрывал своих намерений о национально-освободительном движении и национальном лидерстве. Логику национального лидерства он сформулировал не сразу, приблизительно тогда, когда началась атака, когда была попытка первого национально-освободительного восстания под руководством Путина. Это восстание было приблизительно 2003 год: тогда убрали Касьянова, поменяли администрацию, разрушили олигархическую систему, посадили Ходорковского, уехали Гусинский, уехал Березовский – это же настоящая революция! Тысячи богатейших людей России сбежали в эмиграцию. Другое дело, что систему не доломали, но её нельзя доломать. Даже если отнимаешь власть у сотен богатейших людей, система опирается на десятки тысяч - это системные вопросы. Систему не сломали, то есть, было первое восстание, неудачное.
Тогда были отменены соглашения о разделе продукции: отняли у американцев право на контроль за российскими недрами и нефтью. Российская нефть России не принадлежала по закону, принятому ещё во времена Ельцина. Кроме того, что американцы собирают дань (они и сейчас с России собирают дань деньгами и людьми), они вообще лишили Россию права юрисдикции над российскими природными ресурсами.
Они сказали: "Отлично, у Польши нет природных ресурсов, и у вас пусть не будет".
И заставили принять законы, а они управляют процессами принятия законов в России до сих пор. Заставили принять законы о том, чтобы российские природные ресурсы России не принадлежали под флагом, как бы под прикрытием закона Соглашение о разделе продукции. Это было оформлено таким образом. Это идея Олбрайта о том, что российские недра не должны принадлежать России. Она была реализована в России при Ельцине – это было сделано по команде оккупационных властей американских. Тут даже вопросов нет.
Ельцин это создал, а Путин это разрушил. Оно много что разрушил - это было, так называемое, первое восстание.