Кто решится поправить Путина?
Кто рискнет исправить ошибку в законе, подписанном президентом Владимиром Путиным? Очевидно, не депутаты Государственной Думы, которые одобрили этот закон и за которыми, к тому же, было последнее слово при редактировании текста, поскольку после того как закон принят нижней палатой Федерального Собрания, он может быть либо одобрен, либо отклонен — но уже не изменен — Советом Федерации или президентом, после чьей подписи закон входит в силу.
Более чем сам предмет вопроса (срок разрешения на хранение оружия) или факт несовпадения во мнении между двумя властями, здесь интересны соображения, на которые наводит этот случай касательно порядка принятия законов и короткой памяти парламентариев, которые забывают, каким было принятое ими решение, если оно не совпадает с мнением главы государства.
21 июня Государственная Дума приняла по итогам второго прочтения поправку касательно владения оружием, согласно которой разрешение на хранение оружия должно выдаваться сроком на 10 лет. В этой редакции документ был направлен из Государственной Думы в Совет Федерации и 6 июля был опубликован с подписью президента в ежедневном государственном издании «Российская газета». Все шло гладко до тех пор, пока один блогер не обратил внимание на то, что на странице Кремля выложена та же версия закона, также подписанная Путиным, однако в ней указано, что разрешение на хранение оружия должно выдаваться гражданам на 5 лет. На сайте «Российской газеты» тоже указан срок 5 лет, что противоречит тексту в печатном издании.Те, кто присутствовал на заседании, на котором был принят закон, а также зафиксированная в базе Госдумы информация подтверждают, что на самом деле председатель комитета Государственной думы по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая и ее заместитель Эрнест Валеев предложили поправку, согласно которой значился срок разрешения в 10 лет, и добились ее принятия. Это подтвердил и Валеев, однако автор недавнего «антитеррористического пакета» Яровая проигнорировала вопросы СМИ, а ее представитель сослался на то, что в базе данных Госдумы была ошибка. Эту же версию озвучил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. Другие депутаты, а также главный редактор «Российской газеты» не вышли на связь с журналистами, а база данных Госдумы в ночь на среду была не доступна, после чего указанный в ней срок разрешения оказался изменен на 5-летний.
Наблюдая со стороны, можно позволить себе поразмышлять о том, почему депутаты не защищают то, что они сами одобрили, а также пофантазировать на тему, откуда взялись измененные цифры. На память приходит легенда, согласно которой при строительстве гостиницы «Москва» Иосифу Сталину было представлено два разных проекта фасада, и вождь якобы поставил свою подпись таким образом, что не было понятно, какой именно из двух вариантов он одобрил. Поскольку никто не решился обратиться к нему за пояснением, боясь гнева вождя, при строительстве здания совместили оба проекта.
Ежедневно вечером вам будет приходить подборка самых ярких и интересных переводов ИноСМИ за день.
Найдите в контактах @inosmichannel и добавьте его к себе в контакты или
перейдите, предварительно зарегистрировавшись, перейдите на страницу канала.