Обама, вторые итоги
Несмотря на шумиху вокруг выхода Великобритании, давайте снова обратимся к обсуждению итогов президентства Обамы.
Я вновь повторю уже не раз высказанную критику по поводу его внешней политики, которая слишком уж сыграла на руку Асаду, Путину и врагам Америки в целом. Тем не менее…
Может, на этот раз я просто оценил в совокупности все его годы у власти?
Или же виной тому сожаления президента, которого явно беспокоит тот след, что он оставит истории?
Или же я просто лучше стал понимать ту тлетворную атмосферу агрессии, с которой пришлось иметь дело 44-му президенту США?
В любом случае, я вижу по меньшей мере пять причин, чтобы назвать итоги его пребывания в Белом доме по большей части позитивными.
1. Кризис 2008 года, самый серьезный в истории Америки с Великой депрессии 1930-х годов. Барак Обама предложил в ответ на него колоссальный план подъема (800 миллиардов долларов инвестиций в оказавшуюся на грани пропасти экономику), небывалые и чуждые политической культуре страны шаги (фактическая национализация General Motors) и начало морализации Уолл-стрит (закон Додда-Франка 2010 года впервые поставил под сомнение догму о неприкосновенности финансовых рынков). Мог ли он сделать что-то ощутимо большее?2. Его обязательства по наиболее чувствительным социальным вопросам, ощутимую часть которых ему удалось выполнить, несмотря на противодействие Конгресса, Сената и большинства штатов. Это касается однополых браков, которые сейчас признаются практически по всей стране. То же самое касается легализации миллионов детей нелегальных мигрантов, которые раньше были изгоями. Наконец, это касается бедности, с самыми страшными последствиями которой все же удалось справиться благодаря его реформе здравоохранения. Обама завершает второй мандат без закрытия Гуантанамо и запрета на свободную продажу оружия. Но он сможет записать на свой счет безусловные подвижки в расширении прав.
3. Так называемый расовый вопрос. Открытая рана общества в виде дискриминации афроамериканцев. Само его появление в Белом доме стало первым ответом на эту проблему. Кто-то скажет, что после избрания он не торопился высказываться по этой тематике. Да, но он вернулся к ней после трагедий в Балтиморе и Фергюсоне. Он поддержал движение за равенство Black Lives Matter (что, согласитесь, серьезный шаг со стороны президента США). Тем же, кто утверждает, что он своей собственной персоной разжигает конфликты, которые должен был бы умиротворить, следует обратить внимание на следующий факт: именно при его власти начали по-настоящему сдавать позиции радикалы, экстремисты и расисты…
4. Его стиль. На первый взгляд, вроде бы ерунда. Только вот, как утверждали все теоретики политики, от Ла Боэси до Канторовича, от Макиавелли до Руссо, общественный договор всегда получает воплощение в имени, имя — в теле, а тело — в непостоянном сочетании присутствия, удаления и манеры, которую обычно называют стилем. Я вижу Дональда Трампа с его позорной вульгарностью. Я пересматриваю итоги работы большинства президентов, которых в конце мандата ждали импичмент, скандалы или война. В Обаме же я отмечаю неизменную порядочность, изящество и выдержку. То, как он мог противопоставить сектантству своих политических противников несравненное политическое искусство, создало в глазах американцев и всего мира выгодный образ Америки.
5. Что касается его внешней политики, тут разочарование, конечно, подступает быстрее всего. Но именно в этой сфере он сделал самые значимые из своих конечных поправок. Разве его лондонская речь о Брексите не исправила сложившееся впечатление о том, что он повернулся спиной к Европе? И разве подписанное в ноябре 2014 года климатическое соглашение с Китаем не смягчило отношения двух лидеров глобализации? Активизация боев за Эль-Фаллуджу, помощь иракским курдам в Бахдиде и Мосуле, поддержка ливийцев из Мистраты в борьбе с исламистами из Сирта — разве все это не перечеркнуло образ Америки, которая посчитала долг выполненным с ликвидацией Бин Ладена и оставила в живых ДАИШ (запрещенная в России организация)?
Иначе говоря, все это означает, что годы президентства Обамы вовсе не были провалом, как утверждают мои оппоненты на лондонских дебатах. Я даже позволил себе уйти в рассуждения о главнокомандующем, который (пусть даже и посреди бесконечно более страшной войны, чем наша борьба с постмодернистским хаосом) получил третий, а затем и четвертый мандат.
Президент, который начал работу, как Кеннеди, а закончил, как Рузвельт? Разумеется, это абсурд. И для этого уже слишком поздно. Но все же…
Ежедневно вечером вам будет приходить подборка самых ярких и интересных переводов ИноСМИ за день.
Найдите в контактах @inosmichannel и добавьте его к себе в контакты или
перейдите, предварительно зарегистрировавшись, перейдите на страницу канала.