Главный вопрос: кто спонсирует террор?
В заявлении министерства иностранных дел Турции, посвященном терактам в Брюсселе, есть такие слова: «Целью подлых атак в Брюсселе, в самом сердце Европы, вновь был цивилизованный мир и универсальные ценности».
На мой взгляд, это заявление не принимает во внимание реальные измерения террора! Особенно идея, что теракты были направлены против «цивилизованного мира» и «универсальных ценностей», — она радикально ошибочна!
Поскольку все террористические организации в исламских странах создали и вывели на поле боя спецслужбы Запада, который называют «цивилизованным миром».
Это такая универсальная ценность — создание, подпитка и поддержка террористических организаций?
***
Такую же ошибку допустил и глава администрации Фатиха (часть Стамбула, совпадающая с территорией, заключенной внутри бывших стен Константинополя — прим. пер.) Мустафа Демир (Mustafa Demir), выступавший с речью перед собравшимися на месте теракта, совершенного на проспекте Истикляль в Стамбуле. Демир сказал: «Бич террора навис не над одним народом и одной страной, не над одним участком земли и одним государством, это проблема всего мира».
Это действительно так? Или же террор — это метод войны, используемый государствами? Давайте начнем с этого и не будем говорить таких банальностей!
Крупнейший в истории теракт произошел в США, когда угнанные террористами самолеты врезались в башни-близнецы. Под предлогом произошедшего США начали свой «Крестовый поход». На этом же основании они оккупировали Афганистан и Ирак. Этот же мотив заставил их раздробить Ливию и Сирию, сначала повесив бич террора над Турцией. Партию «Демократический союз», сирийское ответвление террористической организации под названием Рабочая партия Курдистана (РПК), они объявили «наземными силами США в регионе»!
В этом случае террор не берет на прицел цивилизованный мир или универсальные ценности?
Тогда на кого он нацелен? Пусть никто не пытается одурманивать народ. Террор целится прямо в исламский мир и прежде всего в Турцию!
***
Можно, конечно, возразить: «Тогда зачем им теракты в Брюсселе, центре Европейского союза?»
Не спешите! Каких только игр нет на этой шахматной доске! Представьте, что эти атаки усилились! Кого эти страны, называемые цивилизованным миром, обвинят в терактах? Не исламский ли мир и Турцию? Разве уже сейчас они не попрекают Турцию ИГИЛ, которое сами же создали?
Мустафа Демир употребил красивое выражение: «В наш век технологического прогресса мир стал таким маленьким, что, в какую бы тихую заводь вы ни бросили камень, круги от него разойдутся во все стороны»… Да, действительно, кто бросил первый камень в тихую заводь такой спокойной страны, как Сирия, кто спонсировал «вооруженную оппозицию», обучал террористов в лагерях и превратил регион в кровавую баню?
***
С другой стороны, после терактов в Брюсселе здания институтов ЕС эвакуировали из бельгийской столицы. В штаб-квартире НАТО в Брюсселе повысили уровень безопасности.
Тезис о том, что атака была сигналом, обращенным не к НАТО, а к «сердцу Европы», верен. С этой точки зрения предпринимается попытка усмирить две ведущие страны ЕС, то есть Германию и Францию, которые не только в отношении Турции, но и всего исламского мира стремятся проводить политику, отличающуюся от линии США и Великобритании.
Еще раз напомним. В меморандуме для госсекретаря США Мадлен Олбрайт (Madeleine Albright) 21 июня 2001 года Ларуш (LaRouche), выставлявшийся кандидатом буквально на каждых президентских выборах в США, сообщил, что в Лондоне находятся центры таких организаций, как «Братья-мусульмане» и «Аль-Джихад» (Египет), ХАМАС (Палестина), «Исламская армия» (Алжир), РПК (Турция), «Тамил» (Шри-Ланка). Он также указал, что 16-ти из 30-ти организаций, находящихся в списке террористов США, Великобритания оказывает военно-учебную или логистическую поддержку…
Во имя «универсальных ценностей»?