Ленинский районный суд оставил на свободе подозреваемого в получении взятки Андрея Пригарова
В суде посчитали, что доказательств причастности Пригарова к совершению преступления, следствию предоставить не удалось.
Сегодня, 18 января, в Ленинском районный суд Саратова было рассмотрено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении прокурора Кировского района Андрея Пригарова, который органами предварительного расследования подозревается в получении взятки в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК РФ). Так, по версии следствия, Пригаров, являясь должностным лицом, в период с 2015 года по декабрь 2020 года, систематически лично получал от гражданина Г. взятку частями в виде различных сумм денежных средств и иного имущества за оказание содействия в получении некоего общества с ограниченной ответственностью разрешительной документации на строительство и ввод многоквартирных жилых домов в эксплуатацию, обеспечение не проведения проверок в отношении указанного общества контрольными и надзорными органами, а также за общее попустительство по службе в пользу данного гражданина и представляемой им организации. Речь идет о сумме не менее 15000000 рублей. 12 января 2021 года в отношении Пригарова возбуждено уголовное дело по ч. 6 ст. 290 УК РФ. 15 января он был задержан по подозрению в совершении указанного преступления. Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Пригарова меры пресечения в виде заключения под стражу. Однако, по итогам рассмотрения ходатайства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку судом не установлено, а следователем не приведены в своем ходатайстве конкретные данные, указывающие на необходимость избрания самой строгой меры пресечения в отношении Пригарова. "Суд указал, что согласно разъяснениям Верховного Суда РФ избрание в качестве меры пресечения заключения под стражу допускается только после проверки судом обоснованности подозрения в причастности лица к совершенному преступлению. Такая проверка при этом не может сводиться к формальной ссылке суда на наличие у органов предварительного расследования достаточных данных о том, что лицо причастно к совершенному преступлению. При рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судья обязан проверить, содержит ли ходатайство и приобщенные к нему материалы конкретные сведения, указывающие на причастность к совершенному преступлению именно этого лица, и дать этим сведениям оценку в своем решении (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 41)", - сообщает пресс-служба райсуда. В качестве доказательств обоснованности подозрения Пригарова в причастности к инкриминируемому ему деянию предоставлены сведения, содержащиеся в протоколах допросов свидетелей Р., Ш. и Г. При этом только последний сообщил органам следствия, что в течение некоторого периода времени передавал прокурору денежные средства. Каких-либо иных объективных доказательств того, что денежные средства поступали к Пригарову, а равно и то, что он получил их не представлено. Указание органами следствия, что подозреваемый нарушил избранную в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста судом принято быть не может, поскольку указанная мера пресечения была отменена апелляционной инстанцией Саратовского областного суда, а само ее избрание признано необоснованной. С учетом не предоставления суду в настоящее время конкретной фактической совокупности причастности Пригарова к совершению особо тяжкого преступления, суд пришел к выводу о том, что каких-либо конкретных фактических обстоятельств, свидетельствующих о необходимости избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу не установлено. При этом суд не усмотрел оснований для избрания в отношении подозреваемого меру пресечения в виде залога, домашнего ареста и запрета определенных действий.