В Тюмени вынесен приговор о хищении у регионального департамента труда и занятости населения более 2 млн рублей под видом приобретения оборудования для оснащения рабочих мест инвалидов
Центральный районный суд г. Тюмени Тюменской области вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшей руководительницы ООО «Престиж-Консалтинг» и ООО «ПрофКонсалтинг», а также бывшего генерального директора ООО «Жар-Птица». Первая признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество с использованием своего служебного положения) и ч. 1 ст. 312 УК РФ (незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого аресту). Вторая подсудимая осуждена по ч. 3 ст. 159 УК РФ.
В судебном заседании установлено, что руководительница двух обществ с ограниченной ответственностью под видом приобретения оборудования для оснащения рабочих мест инвалидов и выплаты зарплаты наставникам лиц с ограниченными возможностями с мая 2011 года по октябрь 2015 года похитила у департамента труда и занятости населения Тюменской области более 2,3 млн. рублей.
В 2015 году она совместно с генеральным директором ООО «Жар-Птица» аналогичным способом похитила у регионального департамента еще свыше 840 тыс. рублей.
В 2016 году руководительница ООО «Жар-Птица» уже одна завладела денежными средствами департамента на сумму более 100 тыс. рублей под видом выплаты зарплаты многодетным родителям и родителям, воспитывающим детей-инвалидов, которые фактически не работали.
Нарушения были выявлены в ходе проверки прокуратуры г. Тюмени, по материалам которой было возбуждено уголовное дело.
Суд приговорил бывшую руководительницу ООО «Престиж-Консалтинг» и ООО «ПрофКонсалтинг» к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кроме того, суд постановил взыскать с нее свыше 2,3 млн. рублей в счет возмещения ущерба департаменту труда и занятости населения.
Вторая подсудимая осуждена к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. С нее взыскано более 100 тыс. рублей в счет возмещения ущерба.
Кроме того, с них обеих взыскано свыше 840 тыс. рублей в пользу департамента.