Что не так с новой глобальной оценкой возможностей лесоразведения для сохранения климата

5 июля 2019 года в журнале Science была опубликована статья "The global tree restoration potential" ("Глобальный потенциал восстановления древесного покрова"), сразу получившая широкую известность - главным образом благодаря пресс-релизу, выпущенному Швейцарской высшей технической школой Цюриха (ETH Zurich), на базе которой было проведено исследование. В пресс-релизе говорится, что "примерно 0,9 миллиарда гектаров земель по всему миру пригодны для восстановления лесов, которое в конечном итоге может привести к поглощению двух третей выбросов углекислого газа, вызванных деятельностью человка. Лаборатория Crowther Швейцарской высшей технической школы Цюриха опубликовала в журнале Science результаты исследования, которое показывает, что это могло бы стать самым эффективным способом борьбы с изменением климата". Ссылки:

The global tree restoration potential (статья)

How trees could save the climate (пресс-релиз)

Такие выводы, содежращиеся в пресс-релизе, сразу породили волну соответствующих сообщений во множестве СМИ на самых разных языках по всему миру. Вот некоторые примеры на русском:

Триллион деревьев: найден самый эффективный способ спасти планету

В Швейцарии нашли способ остановить изменение климата

Найден эффективный способ спасти планету от потепления

В статье говорится, что "более чем 50% глобальных возможностей для восстановления лесов приходится всего на шесть стран: Россию (151 млн. га), США (103 млн. га), Канаду (78,4 млн. га), Австралию (58 млн. га), Бразилию (49,7 млн. га) и Китай (40,2 млн. га).

Однако, в статье, похоже, есть серьезные ошибки, делающие ее выводы неверными и необоснованными. Вот иллюстрация из статьи - обзорная карта территорий, пригодных для лесовосстановления:

https://i.ibb.co/fYjyBfx/restoration-potential.jpg

В подписи коротко объясняется, как была получена карта территорий, где возможно восстановление древесного покрова: из территорий, где потенциально возможно существование лесов, вычли территории, где леса есть сейчас, а также сельскохозяйственные земли и земли, занятые поселениями. Вот увеличенная часть этой итоговой карты на Евразию (масштаб карты в опубликованной статье невелик, поэтому и качество при таком увеличении оказывается невысоким):

https://i.ibb.co/h1p2h09/image.jpg

Несмотря на низкое разрешение карты, по ней хорошо видно, что основные площади, пригодные, согласно этой статье, для восстановления древесного покрова, в России приходятся на самые северо-восточные регионы (Якутию, Чукотку, Магаданскую область, и соседние с ними) - то есть на зону с экстремальными для роста леса климатическими и почвенными условиями, с абсолютным пробладанием мерзлотных почв, коротким летом и длинной морозной зимой, в значительной мере на лесотундру и тундру. Отсутствие древесного покрова на этих территориях может быть связано как с постоянно действующими факторами (слишком холодно - в тундре и горах), так и с времеными (гибелью древостоев при пожарах и экстремально медленным их восстановлением из-за сурового климата). Ни то, ни другое невозможно изменить никакими мерами по лесовосстановлению или лесоразведению.

Но даже если представить себе, что массовое разведение лесов в этой обширной зоне окажется успешным, смягчить изменение климата в ближайшие десятки лет оно практически не сможет: прирост лесов в таких суровых условиях экстремально низок, а значит, низка и способность их поглощать и связывать углекислый газ. При этом крупномасштабная хозяйственная деятельность в этой зоне неизбежно приведет к дальнейшей деградации вечной мерзлоты, что само по себе станет источником новых выбросов углекислого газа и метана, последствия которых для климата неизбежно перекроют любой эффект от притундрового лесоразведения.

Отметим, что умонастроения швейцарских ученых и их коллег из других стран, принимавших участие в этом исследовании, не сильно отличаются от умонастроения наших отечественных лесных генералов. Вот слайд к докладу министра природных ресурсов и экологии России Д.Н.Кобылкина на коллегии Минприроды 15 апреля 2019 года - по нему видно, что и наше отечественное министерство, отвечающее и за лес, и за климат, видит основные перспективы лесоразведения в регионах с наиболее суровыми климатическими условиями, низкой доступностью, самой острой нехваткой трудовых ресурсов, и самыми большими рисками того, что все "восстановленное" будет быстро уничтожено пожарами:

https://i.ibb.co/zxckjrH/image.jpg

Все это в совокупности очень напоминает хрущевскую кукурузную кампанию (известную также как "кукурузная лихорадка") - попытку массового внедрения кукурузы в советское сельское хозяйство в 50-х и 60-х годах прошлого века. Провалилась эта кампания главным образом по одной очень простой причине: кукуруза давала сколько-нибудь приличные урожаи только там, где для этого подходили климатические и почвенные условия, а не там, где этого хотели партия и правительство.

https://i.ibb.co/FsPkXM0/image.jpg

Никита Сергеевич с кукурузиной

При всем этом и ученые, и чиновники часто забывают о том, что в нашей стране есть огромные территории, действительно пригодные для лесоразведения и для последующего интенсивного лесного хозяйства - это безнадежно заброшенные сельхозземли, которые при существующих тенденциях развития человеческой цивилизации уже никогда не будут востребованы для сельскохозяйственного производства. Современное сельское хозяйство, благодаря достижениям аграрной науки и новым технологиям, позволяет получать в разы большие урожаи - но на лучших землях и в регионах с наиболее подходящим для растениеводства климатом; а земли худшие, особенно в зоне рискованного земледелия, оказываются невостребованным. Но для лесного хозяйства эти земли вполне годятся - поскольку лес менее требователен к климату и плодородию почв, а лесное хозяйство требует меньшего количества рабочих рук. Таких земель в нашей стране - пригодных для лесоразведения и для действительно продуктивного лесовыращивания - по самым скромным оценкам не менее 60 миллионов гектаров. Вовлечение их в лесное хозяйство помогло бы не только существенно смягчить изменение климата, но и дало бы новые рабочие места и источники средств к существованию для множества деревень и поселков в нашей стране, привело бы к повышению качества окружающей среды, и позволило бы сохранить многие дикие леса, обеспечив лесному сектору иные источники сырья. Но, к сожалению, наше правительство, главным образом в лице Минэкономразвития и Минприроды, всячески препятствует вовлечению этих земель в лесовыращивание, пытаясь сохранить древний и уже очевидно глупый запрет на использование невостребованных сельхозземель для лесного хозяйства.

Ссылка на раздел форума по этой проблеме:

Леса и лесовыращивание на землях сельхозназначения