Сергей Хусаинов: Вилков проиграл свой матч еще до выхода на поле

Помимо семи забитых мячей и беспомощности «Спартака», матч в Питере запомнится судейством нижегородца Михаила Вилкова. И не сказать, чтобы классным. С такой оценкой согласен и известный в прошлом арбитр Сергей Хусаинов.

– Вилков был непоследователен и психологически неуравновешен, – считает Хусаинов. – Не соответствовал уровню большинства футболистов и накалу страстей. Проиграл свой матч еще до выхода на поле.

Если по пунктам, то первая желтая Макееву – заслуженная. Но вот действия судьи после остановки игры… Квалифицированный арбитр обязан находиться в гуще событий и упредить последствия нарушения. А здесь он пошел делать предупреждение, потом записывать, в это время Халк взял мяч, Бокетти бежит к нему, бразилец хватает его за кадык… И началось.

Второе. Не может быть заведомого преимущества у защитников в борьбе за мяч. По отношению к нападающему – да, судья обязан терпеть до последнего, пока форвард стоит на ногах. Потому что гол – самое страшное наказание в футболе. А тут получилось, что Боккетти умышленно разворачивает Дзюбу рукой, 500-процентный пенальти, судья все видит – и молчит. Потому что боязнь. После матча «Ростов» – «Спартак» Первый футболист страны пообещал судье вечную кару и детектор лжи. Теперь другие страхуются.

Еще один фол Макеева – чисто игровой, таких на поле каждый второй. Так сохрани футболиста на поле, арбитр, ты для того и нужен, чтобы помочь им себя проявить! А получилось, что судья только и ждал, как бы помочь питерцам. Психологическое давление, полный стадион и т. д. Не надо помогать, они сами справятся!

Если Лапочкина за игру в Ростове отстранили условно до конца сезона, Вилкова, выходит, надо пожизненно? Шучу. Подготовку судей надо менять. Сам подход к ней.

С другой стороны, кто, если не Вилков? Москвичей нельзя, питерских нельзя, а тут нижегородский, вроде «ничей». Но это беда предыдущих руководителей судейского корпуса. Не подготовили, не вырастили. Теперь отбор по принципу «из того, что было».