Евгений Ловчев: Почему Боаш молчит о неназначенном в ворота «Зенита» пенальти?

Обозреватель Sovsport.ru Евгений Ловчев высказался об эмоциональном выступлении после матча «Торпедо» - «Зенит» тренера питерцев Андре Виллаша-Боаша.

- Я хочу сказать, что это позор, что РФС и РФПЛ разрешили провести матч на таком поле, - сказал после матча португальский наставник. - Всяческие комитеты заседают, обсуждают будущее российского спорта, ведут переговоры с министром спорта, а потом отправляют «Зенит», команду, которая представляет Россию в 1/8 финала Лиги Европы и имеет шансы выйти в четвертьфинал, играть на такое поле. Это поле дважды не прошло инспекции.  Это катастрофа, это позор. Это поставило бы любую команду в сложное положение. Это было плохо для обеих команд. «Торпедо» любит играть в футбол, эта команда добилась большого прогресса с этим тренером. И две команды получают риск травм, риск, что это скажется отрицательно на выступлении в Лиге Европы.  Если цель премьер-лиги была сделать интригу в чемпионате поживее, они этого добились. ЦСКА выиграл и приблизился к нам.  Поле позорное. Мне больше нечего сказать. Игра позорная. Футбол плохого качества. Плохое поведение болельщиков, которые оскорбляли Халка на расистской почве. Ничего особенно хорошего в этом матче не было. Это катастрофа для российского футбола.

Комментарий Евгений Ловчева:

- После матча португальский тренер «Зенита» был сильно недоволен – и поле плохое, и зрители-расисты. Не отрицаю, что у российского футбола есть проблемы, но мне думается, что не забей «Торпедо» в конце игры и не сравняй счет, Виллаш-Боаш был бы более сдержан и сказал что-то вроде «поле, конечно, плохое, но мы молодцы, к нему приспособились». Все-таки у «Зенита» классная команда и мастера, которые там собраны, обязаны приспосабливаться к любому газону.

Отдельно скажу по голу Халка. Обратили внимание на то, как Жевнов стал что-то выговаривать одному из стоявших в стенке? Парень в момент удара Халк просто не подпрыгнул – и Халк ударил именно в его сторону. А по большому счету, у «Зенит» особенно и вспомнить нечего. Все-таки такая классная команда обязана создавать больше моментов на любом поле. Кроме того, Боаш промолчал о моменте, когда мяч попал в руку Смольникову и арбитр обязан был назначить пенальти.

В общем-то, не могу сказать, что ничья логичный итог, но и огромного превосходства гости не имели. А интрига после этой ничьей только обострится.

По расизму скажу так. Да, эти истории на наших стадионах есть, и с ними надо бороться. Но мне кажется, что иногда эти истории просто перегреваются. Взять ту же историю, когда Халк высказался в адрес судьи Матюнина – чем она вообще закончилась, разобрались ли? Ну вот теперь новое дело.

Повторяю, важно отделять мух от котлет. Футбол отдельно, скандалы отдельно. «Зенит» играл неважно, и очки потерял не из-за поля или из-за криков в адрес Халка. А так получится, что Боаш, который приехал в нашу страну деньги зарабатывать, атакующий футбол поставить не может, зато постоянно говорит о наших недостатках. Что ж, тоже подход. Но мне думается, что те, кому надо, должны такой подход поправить.

И если кто и возродил интригу, то сам Боаш. Его команда, имея классный состав, не демонстрирует внятного комбинационного футбола, к которому привыкли мы, привыкли болельщики «Зенита». Но она не демонстрирует такой игры уже около года, что Боаш в команде. И не всегда поля, на которые выходит «Зенит», бывают такими, как в Раменском. И интригу возродил сам Боаш, а не поле и не болельщики «Торпедо».