Конституционный суд отказался различать угон и кражу
Следовательно, угонщики автомобилей будут обязаны возмещать законным владельцам.
Конституционный суд РФ на основании ранее вынесенных решений признал не соответствующими Конституции страны пункты 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса и пункт «а» части 2 статьи 166 Уголовного кодекса РФ, передает РАПСИ 9 апреля. В соответствии с решением суда, «лица, завладевшие чужим автомобилем», должны возмещать пострадавшим от их действий владельцам ущерб, как обязаны это делать похитители. Норма действует даже в том случае, когда автомобиль был угнан не с целью личного обогащения – угонщик отныне несет полную ответственность за судьбу автомобиля, которым незаконно завладел.
Подробности дела сообщаются на сайте Конституционного суда. Посодом для разбирательства стала жалоба жителя города Астрахани Владимира Кряжева, чьи «Жигули» стоимостью около 40 тысяч рублей «взяли покататься» двое молодых людей. Машину они бросили, их задержали и судили. Несмотря на это суды отказали Кряжеву в удовлетворении гражданского иска о возмещении вреда. Поскольку автомобиль не нашли, дело о краже было закрыто из-за отсутствия подозреваемых. Суды посчитали, что автомобиль заявителя стал предметом двух последовательно совершенных, но самостоятельных преступлений – угона и кражи. На эти решения заявитель и пожаловался в КС.
Конституционный суд решил, что оспариваемые нормы на практике позволяли угонщикам автомобилей избежать имущественной ответственности перед законным владельцем в случаях, когда угнанное авто было впоследствии похищено неустановленными лицами.В постановлении КС также содержится предписание федеральному законодателю внести изменения сообразно выявленной правовой позиции.
Фото Maridav/Shutterstock