На Урале экс-глава атомного предприятия осужден за передачу секретных данных в Китай
Технологии, которые фигурируют в уголовном деле, — это так называемые «лодочки», которые используются для карботермического синтеза и изготовления таблеток смешанного нитридного уран-плутониевого топлива.
Новоуральский городской суд Свердловской области вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении бывшего генерального директора ООО «Атоммашкомплекс УЭХК» Тараса Крокоса, признанного виновным в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 189 УК РФ (незаконную передачу иностранной организации технологий, которые заведомо для него могут быть использованы при создании оружия массового поражения и в отношении которых установлен экспортный контроль).
Предварительное следствие по уголовному делу производилось Следственным отделом УФСБ России по Свердловской области.
Судом было установлено, что, будучи генеральным директором ООО «Атоммашкомплекс УЭХК», Крокос Т.М. имел доступ к рабочей конструкторской документации на изготовление лодочек, используемых для карботермического синтеза и изготовления таблеток смешанного нитридного уран-плутониевого топлива, которое может быть использовано при создании оружия массового поражения, а именно ядерного оружия. В период с ноября 2016 года по январь 2017 года у Крокоса Т.М. возник преступный умысел, направленный на передачу иностранной организации рабочей конструкторской документации на изготовление данного сырья.
Осознавая, что для передачи иностранной организации подобного рода документации необходимо наличие лицензии Федеральной службы по техническому и экспортному контролю России (ФСТЭК России), Крокос Т.М. с целью получения коммерческой прибыли для ООО «Атоммашкомплекс УЭХК» в размере более 25 млн. рублей, в нарушение законодательства, решил не получать лицензию ФСТЭК России для осуществления данной внешнеэкономической операции.
Не имея на то законных оснований, Крокос Т.М. направил конструкторскую документацию на изготовление вышеуказанных лодочек на адрес электронной почты, используемый одной из организаций Китайской Народной Республики.
Факт совершения Крокосом Т.М. вменяемого ему преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе письменными, показаниями свидетелей, показаниями и заключениями экспертов.
Решая вопрос о наказании, судом учтен характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно приговору суда Крокосу Т.М. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.
Приговор не вступил в законную силу.