Стране нужны нейролингвисты

Насколько важны и нужны люди, способные профессионально участвовать

в информационной войне, говорить не приходится. И если до эпохи

всевластия глобальной сети эта война не очень ощущалась простыми

людьми, то теперь многое значительно изменилось.

Не будем заниматься

сравнительным анализом, понятно, что раньше, точнее, до эпохи

Интернета, порой даже необходимые действия попросту невозможно было

предпринять своевременно.

Агрессивная пропаганда извне не давала

возможности вынести на суд международной общественности свою

правду. И все это, к сожалению, не сгущение красок, а правда, причем

горькая.

Почему я считаю, что стране нужны нейролингвисты, и кто вообще они

такие? На этот резонный вопрос, напомню, что даже в столь надоевшей

рекламе, транслируемой круглые сутки по ТВ, частенько можно встретить

приемы НЛП (нейролинвистического программирования).

Это те самые

фразы, которые западают в сознание, формируют мнение и помогают

принять нужное решение.

Внутренней кухней и секретами воздействия

посредством слова на мышление владеют именно эти нейролингвисты.

Это, конечно, прикладное понимание науки нейролингвистики и

психолингвистики.

СМИ также активно практикуют некоторые приемы, например, чтобы

ненароком не вызвать жалость к убитым террористам, бандитам или

противникам, используются слова - уничтожены, нейтрализованы,

разгромлены.

Это используется в СМИ давно, если не сказать всегда. О

том, что "оруэлловский новояз", в качестве двоемыслия и двойных

стандартов уже давно существует, говорил и широко известный

когнитивист и нейролингвист Ноам Хомский.

На вопрос журналиста о

перспективах появления той самой "языковой реформы" как в антиутопии

"1984", Хомский открыто сказал, что этот, с позволения язык, успешно

используется с незапамятных времен.

Но назвать пишущую братию профессиональными нейролингвистами,

увы, нельзя. Как писал классик: "Нам не дано предугадать, Как слово

наше отзовется"... Однако, как бы это трудно ни было, журналисты

обязаны предугадывать и должны понимать, что слово - инструмент, с

которым нужно работать аккуратно.

Не секрет, что в последние годы исламская тематика в силу ряда причин

превратилась в объект пристального внимания со стороны политиков,

журналистов, исследователей разного профиля. К сожалению, в

некоторых выступлениях и публикациях продолжают иметь место попытки

связать воедино ислам с разного рода негативными проявлениями -

радикализмом, экстремизмом, терроризмом.

Это тоже своего рода

технологии НЛП, которые получают широкое распространение в

Интернете, и уже не остановить этот поток публикаций. А массовой

аудитории некогда разбираться в таких тонкостях, и получается, что в

мусульманах и в странах с преобладающим мусульманским населением

начинают видеть потенциальных врагов.

И тогда на любые действия таких

стран могут быть, при необходимости, навешаны определенные ярлыки,

после которых иди, доказывай, что не верблюд.

Должна привести пример, который внесет некоторую ясность. Сразу после

апрельских боестолкновений на оккупированных Арменией территориях

Азербайджана несколько так называемых российских "аналитиков"

сфабриковали провокационное заявление, на тему того, что Азербайджан

якобы перекинул в зону боевых действий игиловцев...

Да, да, именно

игиловцев. В аналитической статье, говорилось, что тут разгулялись

исламисты... Далее политологи сделали вывод, где говорилось, что

"Россия оставляет за собой право (!) принять участие в

антитеррористической операции, так как игиловцы - никто иные как

террористы, и есть угроза, что они могут приблизиться к границам РФ"...

Вот такой бред несли солидные люди, со стопроцентной очевидностью, по

заказу. Трое экспертов, некоторые из них братаются с азербайджанцами,

строят из себя больших друзей Азербайджана, поставили под этой

провокационной статьей свои подписи...

Так что можно и нам делать выводы. Ни для кого не открываю Америку,

всем известно, что религиозный фактор при необходимости используют

как рычаг. Христианское единство и солидарность вдруг, словно по

щелчку пальцев, становится чуть ли не архиважной целью, а спасение

братьев по вере - святым долгом. А то, что манипулировать

бессознательной массой, апеллируя к святому и незыблемому, легче

легкого, мы видели неоднократно.

Именно поэтому не стоит использовать слова с яркой религиозной

окраской и негативными коннотациями для русскоговорящих в период

ожесточенной информационной войны. Речь идет только о новостях в

русскоязычных СМИ, и все, что может попасть в интернет-поисковики,

поскольку, как ни странно, люди обычно знакомятся с темой именно таким

образом...

Приведу также цитату из популярной книги С.Г.Кара-Мурзы

"Манипуляция сознанием": для манипуляции требуется фальшивая

действительность, в которой ее присутствие не будет ощущаться".

Сокрытие, утаивание информации - обязательный признак,

хотя некоторые приемы манипуляции включают в себя "предельное

самораскрытие", игру в искренность, когда политик рвет на груди рубаху

и пускает по щеке скупую мужскую слезу.

Поскольку манипуляция

общественным сознанием стала технологией, появились

профессиональные работники, владеющие этой технологией (или ее

частями). Возникла система подготовки кадров, научные учреждения,

научная и научно-популярная литература".

Отмечу, книга написана и вышла в свет более 15 лет назад. Конечно,

можно брезгливо отвергнуть такой термин и вообще технику

манипулирования, и в этом есть доля смысла. Но... можно оставаться

порядочным человеком и понимать, что современный мир ставит перед

нами свои требования. Одно не отрицает другого. Кадры и школа

нейролингвистов нужны хотя бы для того, чтобы противодействовать

манипуляциям, грубо говоря, извне...