Одна неделя в новой и прогрессистской Америке

Впервые за пять лет Демократы обнаружили себя в фокусе пристального общественного внимания, и первыми же жертвами этой новой для них ситуации стали губернаторы-демократы самых густонаселенных штатов — Эндрю Куомо из Нью-Йорка и Гэвин Ньюсом из Калифорнии. В целом у демократов выдалась, прямо скажем, довольно-таки скверная неделя. Всё началось с оправдания бывшего президента Дональда Трампа в Сенате. Оно нанесло демократом болезненный удар по имиджу. При этом, нельзя сказать, что кто-то всерьёз полагал, будто бы Трамп может быть осужден. Независимо от того, любят ли республиканцы бывшего президента или ненавидят его, проведение суда по делу об импичменте бывшего высшего должностного лица является неконституционным. И уже только по одной этой причине не было ни малейших шансов, что за исключением незначительного меньшинства, республиканцы поддержат подобный неконституционный шаг. Так или иначе, но после того, как фарс вокруг импичмента завершился, общественное внимание немедленно переключилось на демократов, контролирующих теперь обе палаты Конгресса и Белый дом. Правда, спикер Нэнси Пелоси намерена вернуть Трампа в центр общественного внимания своей «Комиссией по установлению истины случившегося 6 января». Но это произойдет не раньше, чем через несколько месяцев. А пока, впервые за пять лет демократы обнаружили себя в центре общественного внимания. Первыми жертвами этой новой ситуации стали губернаторы-демократы самых густонаселенных штатов США — Эндрю Куомо из Нью-Йорка и Гэвин Ньюсом из Калифорнии. После почти года, в течение которого Куомо купался в похвалах СМИ за своё управление кризисом пандемии коронавируса в Нью-Йорке, назывался «будущим Демократической партии», рекламировался как возможный кандидат на пост генерального прокурора и даже получил премию «Эмми» за свои пресс-конференции, правда настигла этого «губернатора Америки», и, можно сказать, накрыла с головой. В марте прошлого года, когда число пациентов с COVID-19, госпитализированных в больницы Нью-Йорка, неуклонно росло, а вслед за ним росли и опасения того, что больницы окажутся перегруженными, Трамп приказал армии развернуть полевой госпиталь в Центре Джавица и направил плавучий госпиталь ВМС США Комфорт в нью-йоркскую бухту. Однако, Куомо, не желая отдавать должное Трампу, приказал направлять пациентов с COVID-19 из больниц в дома престарелых. Трагический результат такого решения, разумеется, не заставил себя долго ждать. COVID-19 со скоростью лесного пожара полыхнул среди наиболее уязвимых слоев населения, и тысячи пожилых жителей Нью-Йорка скончались. Республиканцы и консервативные журналисты давно указывали на страшную ошибку Куомо. Но прикрытый ведущими СМИ, Куомо до последнего времени с негодованием отвергал все обвинения. Теперь, однако, его способности отрицать преступную ошибку нанесен сокрушительный удар. Генеральный прокурор Нью-Йорка демократ Летиция Джонс опубликовала отчет, в котором показала, что данные Куомо о смертях от COVID-19 в домах престарелых были сфальсифицированы. В то время как Куомо утверждал, что от COVID-19 умерло 8 500 жителей домов престарелых, на самом деле их число превышает 15 000. Кроме того, как сообщило на этой неделе агентство Associated Press, Куомо почти на 40% занизил количество пациентов с COVID-19, которые были направлены из больниц в дома престарелых. На фоне этих получивших известность кошмарных данных многие демократы присоединились к республиканцам, требуя федеральные власти и власти штата начать против Куомо уголовные расследования. Аналогичная неприятность настигла и губернатора Калифорнии Гэвина Ньюсома. В декабре прошлого года многие калифорнийские владельцы бизнесов и родители, добивались отмены введённых им в рамках борьбы с пандемией драконовских ограничений, не позволяющих калифорнийским детям посещать школы, а также прекратщения работы большинства предприятий, включая рестораны, как в закрытых помещениях, так и на открытом воздухе. Однако, в то самое время, когда Ньюсом отвергал призывы общества, он сам со своей женой и друзьями был сфотографирован обедающим в шикарном французском ресторане в долине Напа. Ошеломительное лицемерие Ньюсома оживило республиканскую кампанию с требованием отозвать его с поста на внеочередных выборах. На этой неделе активисты собрали необходимые полтора миллиона подписей — за месяц до крайнего срока — и таким образом гарантировали, что в Калифорнии в конце этого года состоятся выборы губернатора. На фоне царящего в штате общественного возмущения лицемерием губернатора, демократы всерьёз обеспокоены тем, что впервые за 15 лет они могут утратить свой контроль над этим считавшимся до сих пор их безраздельной вотчиной глубоко-синим штатом. И это в своё очередь подводит нас к президенту Джо Байдену. Менее чем за месяц своего президентства Байден сумел оттолкнуть ближайших союзников США и рассердить собственных избирателей. Как во время кампании, так и после вступления в должность Байден многократно обещал восстановить положение Америки в мире после того, как Трамп своей внешней политикой и доктриной «Америка прежде всего» якобы уничтожил уважение к США. Но, как сообщил на этой неделе в Wall Street Journal Уолтер Рассел Мид, союзники США, мягко говоря, крайне недовольны, тем, как складывается у Байдена его, так называемое, «возвращение к нормальной жизни». Индия и Япония игнорируют санкции Байдена против Мьянмы, введённые после случившегося там военного переворота. Демократы были уверены, что индийские корни вице-президентши Камалы Харрис заставят индусов полюбить новую администрацию. На деле же выяснилось, что прогрессистская политика, уже отвергнутая американскими индусами, не стала рецептом и для теплых отношений с самой Индией. Мид сообщил, что индийские индуистские СМИ буквально вступили на тропу войны против новой американской администрации после того, как племянница Харрис поучаствовала в протестах против политики правящей индуистской национальной партии Индии BJP. Кроме того, продолжает Мид, Канада осталась крайне недовольной из-за отмены Байденом трубопровода Keystone. В свою очередь Бразилия возмущена политикой администрации в отношении сохранения лесных массивов. А Мексика сокращает своё сотрудничество с США в сфере борьбы с приграничной контрабандой наркотиков. Наконец, Израиль и арабские союзники США категорически выступили против усилий Байдена по восстановлению ядерной сделки 2015 года с Ираном и прочих шагов по умиротворению тегеранских аятолл. Не случайно Нетаньяху в канун всеобщих выборов, которые пройдут в Израиле 23 марта, позиционирует свой опыт противостояния давлению США при администрации Обамы в качестве своего важнейшего избирательного актива. Что касается внутри-американских программ Байдена, он и его коллеги-демократы, вместо того, чтобы извлечь выгоду из расположения, которое поначалу оказывают новому президенту, для принятия общей двухпартийной законодательной повестки дня, решительно продвигают на Капитолийском холме радикальную доктрину. К слову, помогая, тем самым, республиканцам, все еще зализывающим раны и раздробленным после поражения на выборах, объединить свои ряды. На этой неделе Байден нарушил свое предвыборное обещание открыть школы в свои первые сто дней, столкнувшись с категорическим сопротивлением профсоюза учителей. Теперь пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки объявила о том, что новая «амбициозная» цель — открывать школы на один день в неделю. Тем временем, республиканцы по праву извлекают выгоду из гнева родителей, связанного с продолжающимся закрытием школ. Короче говоря, неделя у демократов выдалась хуже некуда. Однако, куда важнее что эта плохая для демократов неделя предвещает куда худшее будущее для американцев в целом. И дело не столько в том, что профсоюзы учителей хотят продолжить держать школы закрытыми, сколько в том, что школы, которые они не хотят открывать, превратились в оплот радикальной прогрессистской идеологической обработки американских детей. Поэтому, возможно, родителям лучше и вовсе не отправлять своих детей в школы, по крайней мере, в тех школьных округах, которые контролируются демократами. На этой неделе Fox News сообщила о том, что в Орегоне учителей призывают использовать новую учебную программу по математике, разработанную для учителей средних школ, цель которой — «искоренить расизм в математике». Для достижения этой, мягко говоря, более чем сомнительной цели, учителя обязаны прекратить добиваться от учеников показывать свои работы. Они также должны перестать требовать, чтобы те давали правильный ответ. Вместо этого учителя поощряются к тому, чтобы учащиеся «придумывали бы как минимум два ответа, которые могут решить задачу». Главный проблема «устаревшей и неправильной математики» — это её объективность. Объективность или объективная реальность, говорят учителям из Орегона — это расизм. Новая математика называется «этноматематикой», и учителей этноматики просят «обнаруживать и оспаривать способы использования математики для отстаивания капиталистических, империалистических и расистских взглядов». Белые стали жупелом для прогрессивной Америки. Так в Нью-Йорк продвигают сейчас, так сказать, шкалу белизны, от сторонников превосходства белой расы (плохо) к сторонникам её отмены — белым аболиционистам (хорошо). Белые аболиционисты, как утверждает Департамент образования Нью-Йорка, — это белые, добивающиеся свержения всей социальной и политической системы, создавшей плохую и злую Америку, которая теперь должна искупить свои грехи. И в то время, когда белые в целом оказались превращены в мишень, самыми непосредственными жертвами новой системы (пере)воспитания стали, как нетрудно было ожидать, американские евреи. В новой прогрессистской Америке евреи становятся мишенью сразу по двум причинам. Во-первых, прогрессистские революционеры стремятся устранить совершенство и успех как основу для карьерного и в целом любого продвижения, аргументируя это тем, что, подобно объективной истине, совершенство, успех и само стремление к ним по своей сути — расизм. Подъем еврейства в американском обществе за последнее столетие был почти полностью основан на американской меритократии, то есть на отношении к совершенству и успеху, как к главному мерилу. Отказываясь от них как от основы для карьерного продвижения, вы автоматически обрекаете американских евреев на статус граждан второго сорта. Во-вторых, прогрессивная Америка нацелена на американских евреев также и из-за своего антисемитизма, маскируемого под неприятие Израиля. Антисионизм не просто отвергает моральную основу существования Израиля, поддерживает его системную дискриминацию и, в итоге, предполагает ликвидацию еврейского государства. Он также поощряет остракизм поддерживающих Израиль американских евреев и отказывает им в праве публично выражать свои взгляды. Это фактическая цель кампаний BDS, с которой по крайней мере два высокопоставленных должностных лица администрации Байдена — Махер Битар и Рима Додин были непосредственно связаны в студенческие годы. Сегодня антисемитизм в Америке больше не является препятствием для продвижения в прогрессистских кругах. Напротив, он стал активом. Достаточно вспомнить о масштабной поддержке, полученной от прогрессистской Америки конгрессвумен Ильхан Омар, скандально прославившейся своей фразой, мол «всё дело в баксах», намекающей на то, что американские политики, поддерживающие Израиль якобы делают это из корыстных побуждений. Когда Нэнси Пелоси предоставила Омар место в престижном комитете Палаты представителей по иностранным делам в 2019 году, этот шаг вызвал гнев и ужас множества американских евреев. Они были возмущены, понимая, что Омар, с ее долгим послужным списком антиеврейских высказываний, наверняка использует свое положение для продвижения антисемитских позиций. И они были напуганы, поскольку сам факт того, что Пелоси назначил Омар, несмотря на многочисленные возражения, стал признаком влияния и силы прогрессистских антисемитов в Демократической партии. Теперь же, когда на этой неделе Пелоси назначила Омар председателем подкомитета по Африке, глобальному здоровью и правам человека, за пределами нескольких консервативных еврейских групп этот шаг уже не встретил ни малейшего сопротивления. И тому есть причина. Два года спустя антисемитизм настолько укоренился в прогрессистских кругах, что самих только возражений против него уже достаточно, чтобы вас немедленно обвинили в расизме. Очередным доказательством тому стало проведённое на прошлой неделе Еврейским демократическим советом Америки — еврейским подразделением Демократической партии — онлайн обсуждения назначений Байденом в свою администрацию откровенных ненавистников Израиля и сторонников террора палестинских арабов. Одним из участников этого обсуждения стал Дан Шапиро — посол Барака Обамы в Израиле. В ходе обсуждения Шапиро гневно настаивал на том, что еврейская критика этих чиновников является «расизмом». «К сожалению, существует такая предвзятость, предубеждение против американцев арабского и мусульманского происхождения, особенно если они работают над проблемами, связанными с Ближним Востоком», — заявил он. Другими словами, как и в случае с объективностью, совершенством и успехом, в новой и прогрессистской Америке содержательная критика других, основанная на их действиях и заявлениях, теперь объявлена «расизмом». Борьба с антисемитизмом — расизм. Борьба с ненавистью — расизм. Борьба с невежеством — тоже расизм. И всё же, подобно тому, как солнечный свет часто становится неплохим способом остановить гниль и разложение, пристальное общественное внимание к деятельности демократов, хочется надеяться, затруднит для них сохранение большинства в Сенате и Палате представителей в 2022 году. Это вселяет осторожный оптимизм. Но следует ясно понимать, что исправление ущерба, который прогрессистские методы уже вовсю наносят общественному здоровью, положению Америки в мире, американским школьникам и американским евреям, потребует не одного года и не одних выборов. Путь к выздоровлению будет долгим, трудным и болезненным. Кэролайн Глик, американо-израильский журналист, заместитель редактора газеты «The Jerusalem Post». Член научного совета по вопросам Ближнего Востока «Центра политики безопасности» (Вашингтон).