Недовольство миноритария: допэмиссию ПАО "Светлана" оспаривают в суде

Акционер ПАО "Светлана" пытается оспорить проведение допэмиссии, по итогам которой уставный капитал общества будет увеличен с 1,4 млн до 1,26 млрд рублей. Иск в Арбитражный суд Петербурга подал инвестиционный потребительский кооператив "РеИнвест". Он является держателем 22 обыкновенных и 14 привилегированных акций ПАО "Светлана". Слушание назначено на 3 февраля 2021 года. "При наличии у мажоритарных акционеров заинтересованности в установлении полного контроля над обществом цель нашего иска — в понуждении их к выкупу ценных бумаг по действительной стоимости, без причинения миноритариям (примерно 34 тыс. человек) материального ущерба", — сообщил "ДП" Виктор Егоров, председатель правления ИПК "РеИнвест". Как ранее писал "ДП" (см. № 173 от 05.11.2020), ПАО "Светлана" размещает 1,25 млрд обыкновенных акций номинальной стоимостью 1 рубль по цене 2,1 рубля за штуку. Срок окончания допэмиссии — 28 января 2021 года. Решение одобрено собранием акционеров, на котором присутствовали владельцы 54,2% общего числа голосующих акций. Допэмиссия проводится по закрытой подписке в пользу ограниченного круга лиц: среди двух действующих акционеров — ООО "Крона" и ООО "Компания АудитЭксперт" (им принадлежит 28,9 и 45,3% акций "Светланы" соответственно), и стороннего общества — АО "УК “Спутник”", акционерами которого в равных долях являются три физлица. Как отмечается в иске, стоимость чистых активов ПАО "Светлана" на конец 2019 года достигла 2,8 млрд рублей, уставный капитал равен 1,4 млн акций, то есть расчётная стоимость одной бумаги составляет 1,9 тыс. рублей. После размещения 1,25 млрд акций дополнительной эмиссии активы могут вырасти до 5,4 млрд рублей, тогда как стоимость ценной бумаги снизится до 4,32 рубля. "У самого истца несколько бумаг, однако в результате увеличения уставного капитала уменьшается доля действующих акционеров, при этом общим собранием выбран странный способ размещения акций по закрытой подписке, — отмечает Нина Боер, управляющий партнёр адвокатского бюро “НБ”. — Если судить по публично доступной информации, считаю, что иск может оказаться как гринмейлом, то есть оспариванием ради предъявления требования о выкупе, так и элементом стратегии защиты акционеров от размытия акций". "Закон об акционерных обществах предусматривает два способа размещения допэмиссии — по открытой или закрытой подписке. В данном примере потенциальные приобретатели заранее известны, так как их список утверждён решением общего собрания акционеров, — рассуждает Станислав Данилов, партнёр коллегии адвокатов Pen & Paper. — Закон не регулирует порядок формирования списка, не выдвигает никаких требований и оставляет вопрос определения личностей будущих держателей бумаг на усмотрение имеющихся. Три четверти присутствовавших на собрании проголосовали за допэмиссию в пользу конкретных лиц, значит, они осознают, зачем именно их они пускают в своё общество".