Анатолий Вассерман рассказал, когда Россия войдёт в тройку лидеров в экономике и почему туда не попадёт США. Часть 2

Что сейчас происходит в мире?

Как положено марксисту, я рассматриваю перемены с точки зрения тех времен. Экономика сейчас зашла в серьезный тупик. Как предсказал Хазин, мы переживаем сейчас, по крайней мере, четвёртый кризис падения эффективности капитала. Он связывает его, прежде всего, с тем, что дальнейшее углубление разделение труда влечет за собой неприемлемые риски.

Я же вижу ещё одну причину, что нынешняя модель глобального разделения труда выстроена, исходя из целесообразности узкой специализации отдельных стран. Благо наша транспортная система позволяет замыкать технологические цепочки зигзагами через десятки стран. Но любая страна слишком сложная, чтобы можно было всю её специализировать на 2-3 видах деятельности, поэтому по мере роста этой узкой специализации, всё большая часть трудоспособных граждан оказывается вовсе не у дел. И это приводит к тому, что производительность на одного работающего действительно растет, но растёт не столько благодаря углублению разделения труда.

На самом деле, есть экономические и технические причины, которые при углублении разделения труда, перестают расти, зачастую даже и начинают падать. Производительность труда в расчёте на одного живущего падает на глазах просто потому, что большая часть живущих оказывается неработающими. И лично я считаю, что разделение труда на несколько зон и замыкание большего числа технологических цепочек внутри страны обернётся не падением производительности труда, как следует из формальной стороны нынешних экономических теорий, а, наоборот, ростом.

Пока запрещено обращать внимание на побочные эффекты этого процесса, до тех пор, к сожалению, принимаемые политические решения будут приводить к результатам, несовместимым с жизнью. Именно этим вызвано большее количество политических потрясений. Насколько я могу судить, в нашей стране экономический блок все ещё придерживается этих теорий, но судя по последней смене правительства, на экономический блок оказывается сильное давление с целью перенацелить его с нынешних теорий на вменяемые. Если это сработает то у нас кризиса власти, по сути, и не будет.

Почему тогда этот экономический блок ничего для этого не делает? Я не вижу, чтобы та же Набиуллина выступала и говорила, что надо что-то менять.

Что касается Набиуллиной то, что она может поменять без Министерства Финансов? Вот, скажем, Николай Викторович Стариков очень активно рекламирует идею национализации рубля, т.е. привязки эмиссии валюты не к запасам других валют, а ко всей массе производимых в стране товаров и услуг. Но это в принципе разумно. У меня, кстати, есть статья, где показано, что привязка отечественной валюты к запасам других валют, объявленная средством стабилизации, фактически приводит к дестабилизации экономики и раскачки рынка в целом. Вот такой экономический парадокс.

Мы добились этого от ЦБ, и в хозяйство стало поступать столько рублей, сколько необходимо для эффективного товарно-денежного обращения. К чему это приведет? К тому, что Министерство Финансов, до сих пор руководствующаяся 10-ю заповедями Вашингтонского консенсуса, будет для сохранения привязки собственной эмиссии золото-валютных запасов, стерилизовать денежную массу. Т.е. придумывать новые способы изъятия рублей из обращения, т.е. решения должны приниматься, в первую очередь, на уровне Министерства Финансов и некоторых других министерств.

Сейчас, судя по изменению риторики Министерства Финансов, оставшегося с прошлого правительства, до него что-то начало доходить. За работу всего экономического блока отвечают другие люди, а Министерство Финансов переведено на ту роль здоровой экономики, а именно хозяйство этой экономики, а не удушение её через денежную часть.

Текст: Агния Щерба

Фото: Интернет