Письмо Елены Колмановской сотрудникам "Яндекса" (Часть 1–я)
Уважаемые коллеги!
Думаю, многие из вас видели вчерашнее дацзыбао Аркадия Воложа. В этой группе мы, слава богу, не обсуждаем политику, и я не собираюсь этого делать. Заявление Аркадия — дело его совести, мировоззрения и мотивов. Но, если посмотреть на содержание текста, то меня лично задела часть, где Аркадий говорит о Яндексе и переходит на "мы". Я, конечно, не являюсь "талантливым инженером", но, надеюсь, никто не будет спорить, что принадлежу к людям, которые Яндекс строили. И, поскольку тут речь о компании, считаю нужным высказаться. Извините, что придётся "якать", но меня никто не уполномочивал говорить за "мы".
Аркадий пишет: "Когда мы создавали Яндекс, мы думали не только о технологиях и бизнесе. Мы верили, что строим новую Россию – открытую, прогрессивную, интегрированную в глобальную экономику, известную в мире не только своими сырьевыми ресурсами."
Честно говоря, я всегда считала, что мы делаем ужасно интересные штуки с огромной пользой для всех вокруг, включая наших родителей и детей. Не припомню ни одного разговора, включая встречи топ–менеджеров ("политбюро"), где мы бы пеклись о судьбах России, да и вообще, как вы знаете, пафос чужд (по крайней мере был чужд) Яндексу и во внешней, и во внутренней коммуникации. Посмотрев сейчас на эти 25 лет я тоже думаю, что мы помогли нашей стране стать лучше для её жителей и можем этим гордиться. В терминах–мантрах "открытая" и "прогрессивная" разговаривать не умею.
Что касается "интегрированной в глобальную экономику" "не только... сырьевыми ресурсами", то это так было, есть и будет. Если, конечно, под "глобальной" понимать "мировую", а не "западную". То же самое касается "Со временем стало понятно, что Россия не спешит становиться частью глобального мира." Россия есть, а ранее СССР, а ещё ранее Российская империя всегда были частью глобального мира. А если это западный мир, то на мой взгляд очень хорошо, что мы не спешим становиться его частью, а сохраняем свой разум и здравый смысл. Яндекс как компания, кстати говоря, всегда делал то же самое, не стремился интегрироваться ни во что глобальное типа Google или в единый интернет–колхоз с Mail.ru, сохранял свою штучность и независимость.
Ну и по поводу "Российские предприниматели, ученые и многие другие, кто имел возможность уехать из России в 1990–е, все–таки решили остаться и помочь построить страну, о которой мечтали." Звучит так, как будто те, кто могли уехать, но остались, приняли жертвенное решение помочь — кстати, кому? Я могла уехать и тогда, и потом, и сейчас, и то, что я этого не делаю, мой сознательный выбор, потому что мне здесь, дома, нравится больше, чем в других местах. Это не значит, что я не вижу недостатков, вижу, много. Поэтому, если удаётся помочь сделать лучше, "строить страну, о которой мечтали", так это вообще счастье. И именно это счастье было и, надеюсь, есть в Яндексе и сейчас. Всем же, кто осознанно выбрал жить в других странах, удачи на новом месте. Но ни уехавшие, ни оставшиеся — не жертвы и не герои.
И последнее "При этом давление на компанию росло.". В тексте очень разумно не сказано, кто именно давил. Я хорошо помню, как Яндекс.Новостями возмущались со всех сторон — либералы считали, что только жёсткая цензура Яндекса могла убрать с морды заголовки про Навального, а чиновные люди — что сотрудники Яндекса протаскивают на морду слишком много либеральной повестки. Меня же лично много лет огорчало, что, подписавшись под топ новостей, Яндекс оказался обречён делать вид, что всегда есть "пять самого главного", и предлагала измерять температуру новостного поля, и, если она низкая, просто писать на морде "важных новостей нет". Государство обращало на Яндекс всё больше и больше внимания по мере роста значимости интернета и позиции Яндекса в нём. При этом, как мне кажется, государство у нас достаточно мягкое.
Написал psv75 на politics.d3.ru / комментировать