Полицейские, возможно укравшие $225k, не могут быть осуждены за это

https://otb.cachefly.net/wp-content/uploads/2014/11/police-money-handcuffs-570x285.png

Отвлечемся немного от политики и поговорим о вечном: о защите частной собственности.
Многие, наверняка, слышали и знают о Civil Assets Forfeiture, но сегодня разговор не про неё, хотя там тоже есть о чём поговорить.

Сегодня я хотел бы привлечь внимание к истории о том, как трое полицейских возможно украли $225k, и суд постановил, что даже если они и сделали это, то они не могут быть привлечены к ответственности. Я совсем не юрист и не до конца понимаю мотивировку суда, так что могу быть не точен, лучше прочитайте всю статью по ссылке, я только перескажу вкратце основные моменты:

В 2013 году трое полицейских проводили обыск у двоих бизнесменов в рамках расследования об организации нелегальных азартных игр (обвинения так и не были выдвинуты). Обыск был санкционирован судом, соответственно у полицеских был ордер.
При обыске, по словам потерпевших, полиция изъяла $151380 наличными и редких монет на $125000. Но в документах фигурировало, что было изъято всего $50000, которые были помещены в хранилище улик.
Приблизительно $226к в наличных и редких монетах пропали без вести.
С тех пор бизнесмены ходят по судам в поисках справедливости, и вот недавно Федеральный Аппеляционный Суд по 9–му округу (выше только Верховный суд) постановил, что т.к. при обыске у полицейских был ордер, то они не могут быть привлечены к ответственности, т.к. они обладают "qualified immunity" — защитой от преследований за действия, которые они совершили при исполнении. Также этот суд постановил, что хотя кража при исполнении — это аморально, но это не нарушает конституционные права гарантированные Четвертой поправкой к Конституции.

“We sympathize with Appellants,” wrote Judge Milan D. Smith Jr. in the decision. “They allege the theft of their personal property by police officers sworn to uphold the laws. If the City Officers committed the acts alleged, their actions were morally reprehensible. Not all conduct that is improper or morally wrong, however violates the Constitution.”

На мой взгляд, это важно, т.к. суд не рассматривал была кража в данной конкретной ситуации или нет. Суд рассматривал вопрос о том, может ли в принципе полицейский быть привлечен к ответственности в подобной ситуации и постановил, что если полицейский во время санкционированного обыска что–то украл, то он не может быть привлечен к ответственности за это.

Пока что потерпевшие говорят о намерении продолжать борьбу в Верховном суде, я бы пожелал им удачи.

Написал Alkrio на america.d3.ru / комментировать