Бурлаки Евросоюза – а надо ли продолжать?

Часть серьезных экономистов полагают, что к сегодняшнему состоянию ЕС привела не только и не столько Греция, а желание Ангелы Меркель выстроить новую империю, в которой все жили бы по правилам, которые определяет Германия. А греческие события просто ярко иллюстрируют несовместимость национальных экономических моделей разных стран и разное содержание традиций.

Так, известный американский экономист Пол Кругман в статье в The New York Times пишет, что экономические фантазии европейских политиков стали причиной кризиса в Европе, сравнимого со временами Великой депрессии в США. Нынешняя экономическая ситуация в Евросоюзе ужасна, как никогда, уверен аналитик. Греция переживает спад хуже, чем во времена Великой депрессии. В Испании по-прежнему уровень безработицы — 22%. И дуга стагнации вырисовывается также в верхней части континента: депрессия в Финляндии сравнима с той, что свирепствует в южной части Европы. В Дании и Голландии дела идут тоже плохо.

"Ответ прост: вот что происходит, когда политики, потакающие своим желаниям, игнорируют арифметику и уроки истории", — считает Кругман. По его словам, политики Берлина, Парижа и Брюсселя потратили четверть века в попытках управлять Европой на основе экономических фантазий. Для тех, кто плохо разбирается в экономике, установление единой европейской валюты показалось отличной идеей, пишет экономист.

"Кто же мог предвидеть огромные проблемы, к которым в конечном итоге приведет евро? На самом деле много кто", — замечает Кругман. Длинный список экономистов, предупреждавших о негативных последствиях и, как оказалось, правильно все спрогнозировавших, вместо позорного столба очутились на красной доске.

Нетрудно было догадаться, что валютный союз без политического с самого начала был очень сомнительным проектом, замечает Кругман. Единственной большой ошибкой евроскептиков стало, по мнению экономиста, то, что они недооценили весь ущерб от введения единой валюты.

По словам Кругмана, идея евро звучала так хорошо, так по-европейски и в стиле "людей, выступающих в Давосе". "Таким людям не хотелось, чтобы занудные экономисты говорили им, что их гламурное видение вопроса является плохой идеей", — пишет он.

ЦИТАТА

Виталий Третьяков, журналист, политолог.

"Евросоюз, если и дальше он будет заниматься столь же безрассудной экспансией, рухнет по той же причине, по которой рухнул Советский Союз, — из-за того, что захватит слишком большой кусок территорий и ответственности. Из-за того, что национальные элиты никогда до конца не захотят подчиняться власти элит центральных. Из-за того, что в обществе, стремящемся ко всеобщему благоденствию, с каждым годом все больше и больше средств из богатых территорий (то есть стран классической Западной Европы) нужно будет передавать территориям бедным, то есть тем самым "новым" членам, которые к тому же больше политически поддерживают Вашингтон, чем Париж и Берлин".

Теперь же, по мнению экономиста, не существует хороших ответов на вопрос, что делать Европе, потому что евро превратился в ловушку, из которой трудно вырваться.

Своя версия происходящего в ЕС у профессора Гарвардского университета Стивена Уолта, которую он изложил в статье для Foreign Policy. Перспективы Евросоюза сложно назвать оптимистичными: вероятно, он утратит сплоченность и влияние, считает Уолт.

Политолог уверен, что ЕС пал жертвой собственных успехов: по мере расширения он становился все более громоздким, разобщенным и менее популярным среди населения. "Огромным промахом" было решение создать единую зону евро, не сформировав необходимые политические механизмы для работы денежного союза.

В итоге кризис еврозоны посеял раздор между странами ЕС, а отдельные государства угрожают подорвать весь европейский проект. К тому же на фоне проблем в экономике, безработицы и притока мигрантов растет популярность националистических партий, отвергающих основы ЕС. Учитывая негативные демографические тенденции, экономика ЕС будет расти медленно, а ведущие партии будут вызывать все большее недовольство.

Найти выход из этой ситуации могли бы смелые и целеустремленные лидеры, но этот сценарий маловероятен, считает аналитик: в Европе нет лидеров калибра Конрада Аденауэра, Шарля де Голля или Маргарет Тэтчер.

В будущем, по мнению Уолта, ЕС, скорее всего, не станет "тесным союзом", а лишь продолжит кое-как держаться на плаву. В экономике не будет устойчивого роста, а политическое влияние ЕС ослабеет.

Однако политолог считает и вполне вероятным третий, апокалипсический для ЕС сценарий. Это - разрушение европейского проекта. "Выход Греции из еврозоны создаст опасный прецедент, националистическое недовольство усилится, к власти придут более авторитарные лидеры, Грецию поглотят масштабные социальные волнения. Некоторые европейские государства могут даже обратиться к Москве за помощью", — предполагает Уолт.