Старорусская фанера и английский суд

Алексей Чеченин

 24 ноя в 11:51

 Старорусская фанера и английский суд.

 В 1921 году Апелляционный суд Англии и Уэльса принял решение о принадлежности партии фанеры, пришедшей из Советской России. Фанера была изготовлена в городе Старая Русса, а поставка осуществлялась Наркомвнешторгом. В том суде были решены интересные и важные вопросы международного права, но начнём мы не с них.

В 2020 году известный исследователь истории Старой Руссы Нина Леонтьевна Богданова рассказала на страницах местной газеты о Старорусской фанерной фабрике. Её насыщенное точными фактами, но увлекательно читаемое изложение истории этого предприятия заслуживает быть прочитанным целиком. Я лишь кратко укажу на те юридические детали, что показались мне интересными.

Итак, в марте 1908 в конторе старорусского нотариуса И.И. Самсонова была составлена купчая на земельный участок на берегу реки Полисть. Покупателем являлось уже известное на тот момент деревообрабатывающее предприятие АО «А.М. Лютер и Ко. Ревель». Земельный участок приобретался для строительства новой фабрики по механической обработке дерева. В ходе сделки инвестор также заявил через нотариуса «приоритет по невозведению подобного завода рядом со своим». Такое заявление о «приоритете» интересно не только тем, что с позиций современного права оно выглядит как вопиющее нарушение антимонопольных норм, но и тем, что ставит вопросы о распространенности подобной практики, а также об охране таких заявлений законами Российской Империи от нарушений и посягательств.

Сама сделка тоже вызывает вопросы. Так Н.Л. Богданова сообщает, что купчая не была одобрена П.А. Столыпиным. На тот момент Столыпин был министром внутренних дел и, хотя дореволюционное МВД имело огромное количество разнородных функций, сложно сказать в каком именно качестве министр должен был утвердить эту сделку. Но, видимо, у автора были основания предполагать, что такое утверждение требовалось. Зато другой краевед – И.Н. Вязинин пишет в книге «Старая Русса в истории России» более резко и эмоционально: «Дельцу международного масштаба А. М. Лютеру понравился участок на Красном берегу, занятый парком. Что из того, что здесь отдыхали жители значительной части города? Как уверяли позднее, за крупную взятку “отцы города” продали 8 десятин земли». К сожалению, ссылок на источники сведений о крупной взятке уважаемый историк не приводит.

Фабрика открылась через год после покупки земельного участка и наращивала обороты вплоть до начала Первой мировой войны, хотя не останавливалась даже после революционного 1917-го.

В июле 1918 года она была национализирована и с 1919 действовала как завод «Пролетарий». И вот здесь начинается другая интересная история. Наркомвнешторг продает партию фанеры, находившейся на складе на момент национализации, английской фирме James Segor & Co. Когда фанера прибывает на территорию Англии, с иском в английский суд обращается АО «А.М. Лютер и Ко. Ревель», которое не признало национализации своих производственных мощностей и складов. Акционерное общество требует передать ему незаконно, по его мнению, отобранный у него товар, которым в данный момент неправомерно владеет ответчик - James Segor & Co. Истец заявляет, что декреты непризнанной Британским правительством Советской власти не могут учитываться английским судом в данном деле, а значит спорный товар до сих пор принадлежит АО «А.М. Лютер и Ко. Ревель».

Суд первой инстанции рассматривает дело (Luther vs. James Segor & Co. (1921) 3 K) и удовлетворяет иск.

Но ответчик не сдаётся и подаёт апелляционную жалобу. А к моменту рассмотрения этой жалобы Англия заключает с Советской Россией торговое соглашение от 16 марта 1921 года. Поэтому ответчик представляет суду апелляционной инстанции два письма Министерства иностранных дел Великобритании о том, что правительство Его Величества признаёт Советское правительство де-факто. Это означает, что суды Его Величества также должны учитывать все советские правовые акты как действующие.

Суд сделал вывод, что в данном случае между признанием де-факто и признанием де-юре разницы нет, но всё же задался вопросом о том, распространяется ли признание, сделанное в марте 1921 года на правоотношения, возникшие ранее. Отвечая на этот вопрос суд утверждает, что начало существования советской власти приходится на даты более ранние, чем события, существенные для рассматриваемого дела, а значит в обязанность суда входит относиться к Советскому правительству как к правительству, обладающему в России суверенной властью, а к его актам – с полным уважением, подобающим актам иностранного суверенного государства.

Далее суд, сопоставив наименования органов советской власти и фамилии подписантов конкретных документов, установил, что правительство, осуществившее национализацию, является именно тем правительством, которое было признано Англией (этот вопрос был в условиях Гражданской войны вполне актуален).

А поскольку английский суд не может оценивать правомерность, справедливость и нравственность актов иностранного суверенного государства, он признаёт правовые последствия национализации предприятия АО «А.М. Лютер и Ко. Ревель» и всего его имущества. Это значит, что James Segor & Co правомерно приобрёл у Наркомвнешторга партию фанеры, а в иске АО «А.М. Лютер и Ко. Ревель» следует отказать.

https://vk.com/wall1790417_356?hash=87be524ae0dccc8845

Тот самый завод сегодня.