Вскормленные третьей сиськой

По поводу комментариев к тексту "Энергетические державы современности" - https://cont.ws/@mzarezin1307/1441997Вчера столкнулся (впрочем, не в первый раз) с натиском "третьей силы". Есть люди, которые исповедуют антикоммунизм, не будучи при этом (как им кажется) либералами. Но и фашизм они тоже не считают своей идеологией! Во всяком случае, пока не считают. А что же есть еще? Какие ещё идеологические позиции мыслимы в нашем мире?Я сейчас попробую сделать две вещи.1. Опишу позицию сторонника "третьей силы" и попытаюсь её оценить.2. Поставлю маленький эксперимент. Выложу статд

По поводу комментариев к тексту "Энергетические державы современности" - https://cont.ws/@mzarezin1307/1441997

Вчера столкнулся (впрочем, не в первый раз) с натиском "третьей силы". Есть люди, которые исповедуют антикоммунизм, не будучи при этом (как им кажется) либералами. Но и фашизм они тоже не считают своей идеологией! Во всяком случае, пока не считают. А что же есть еще? Какие ещё идеологические позиции мыслимы в нашем мире?

Я сейчас попробую сделать две вещи.

1. Опишу позицию сторонника "третьей силы" и попытаюсь её оценить.

2. Поставлю маленький эксперимент. Выложу статданные о катастрофе советского машиностроения в период суверенного развития суверенной России, и посмотрим по комментариям, насколько мои оценки совпадают с реальным положение вещей.

___________________

I.

Итак, каков интеллектуальный (и моральный) облик типичного представителя третьей силы? Цитаты из комментариев к своей вчерашней статейке привожу в <<больших кавычках>>. Авторство не указываю. Комментировали преимущественно представители "третьей силы", и были они в главном едины.

1. Воинствующий алогизм. Агрессивное и совершенно бесстыдное невежество в сочетании с "уникальной логикой". 

<<Главный показатель - потребление электроэнергии.>> 

<<Для особо одаренных, повторюсь (хотя я ясно написал) - главный показатель роста/падения экономики в целом - количество потребляемой электроэнергии. >>

Следовательно, данные о производстве электроэнергии смысла не имеют. Её ведь можно складировать.

2. Готовность публично отрицать очевидное.

<<И скажи мне что китай мега сложного производит? ну чего мы не можем?>>

<<Сейчас РФ лидирует в части ключевых областей и подтягивает остальные, да медленно. Зачем вы извращаете тот же график мне вообще не понятно.>>

<<Ну зачем передёргивать)

Рост выработки ЭЭ имеется, что это отрицать?>>

Это по поводу того, что в 2016 году РФ обогнала РСФСР 1990 года по производству электроэнергии.  

<<Вы уж расскажите, какая там была промышленность до того, как ведущие страны (и в первую очередь США) стали "перетаскивать" в Китай передовые отрасли и технологии впику СССР? Кеды, очень качественные х/б рубашки мужские, чугун который "лили в каждой хижине" по призыву Мао, что!?>>

Это о стране, обладавшей термоядерным оружием и средствами его доставки. 

3. Яростное отрицание причинных связей. Вообще, в принципе, тотальный индетерминизм.

<<Я так понимаю у тебя успешность государства в станках определяется? А может в подшипниках? РФ производит китайцам авиадвигатели и АЭС и у кого компетенций больше?>>

Как можно производить авиадвигатели и атомные реакторы без собственного станкостроения? Как это можно делать сколько-нибудь долго? 

<<Прасрали говорит полимеры... И производство ЭЭ об этом просто кричит!)

Только почему товарищ снижение производства начал высчитывать через производство ЭЭ совершенно не понятно.>>

Т.е. зачем начинать с показателей, имеющий универсальное значение? Вот почему я не начал с данных о росте производства кассовых аппаратов? Они-то утешают.

<<коксохимическая промышленность не использует электроэнергию. картофелеводство со свекловодством не использует электроэнергию нефтехимия химическая промышленность на газе сидит так что дохрена отраслей, которые на электроэнергию завязаны очень слабо>> 

Хороша химическая промышленность, которая обходится без насосов и компрессорных станций. Хороша свёкла, которую перерабатывают на сахзаводе по безэлектрической технологии. Хороши крупнотоннажные производства, продукция которых перемещается в пространстве, минуя электровозную тягу...

<<Вобщем в лоб сравнивать несравнимое не выйдет.

Просто лозунги покидать - смотрите сколько электричества в Союзе вырабатывали , а сколько сейчас в путинской России! Значит во столько снизилось производство...

Натягивание совы на глобус :smirk:>>

И это при том, что высшие этажи экономики разрушены и хозяйство в значительной степени специализируется на экспорте "твёрдого электричества" (алюминий, титан).

4. Универсальная вера в рынок. 

Рынок:

а) всегда прав экономически (зачем сохранять производства, пусть даже и уникальные, если на их продукцию нет спроса?);

б) всегда прав нравственно (зачем делать трагедию из гибели производств, на продукцию которых не было рыночного спроса?);

б) рынок всемогущ (когда появится спрос, мы возобновим выпуск продукции на уже разрушенных уникальных производствах).

<<Станкостроение это производная от материаловедения, энергетики и рынков сбыта. Будет рынок - будут станки. >>

<<Те заводы которые были, выпускали столько продукции сколько сейчас 2 цеха могут. >>

5. Мистический ужас перед коммунизмом.

<<В СССР станков было дохера, но были они мягко говоря не очень, отсюда и огромное количество брака. >>

<<То что наделали те заводы, до сих пор на металлом сдают. Работа ради работы не есть хорошо. >>

<<Хотя в Союзе особо с экономией электричества не заморачивались.

Улицу топили в полный рост.>>

Хорошо, что всё это погибло и забылось. Не было в той жизни рыночной святости и коммерческого благочестия.

6. Готовность глумиться над национальной трагедией.

Это особенно поразительно. Когда Алла П. покинула опрометчиво усыновлённого Филиппа К., над трагедией бедного небритого мальчика рыдала вся страна. Но ни один третьесилец даже и на минуту не в состоянии поставить себя на место главного инженера гибнущего машиностроительного завода. 

7. Ощущение расового превосходства над сторонниками другой точки зрения. 

<<В общем, говновброс засчитан, Вы должны понимать, что подмена понятий - не прокатит, у тех, кто в теме.>>

Ребята не ставят под сомнение статданные. Их возмущает само намерение использовать статданные для защиты позиции, отличной от их собственной. 

Как можно оценить подобные взгляды? Как их можно определить одним словом? Да ведь это и есть либерализм в самом чистом виде. 

А от того, что это либерализм стыдливый и с приглупью, по сути-то ничего не меняется. 

II.

Переходим ко второй части. Заря буржуазной свободы и расцвет суверенного машиностроения в суверенной России.

Производство подшипников качения.

За последующие годы данных на сайте Федеральной службы государственной статистики я не нашёл. По сети гуляют варианты оценок годового производства подшипников после 2009  года. Объёмы производства согласно этим оценкам колеблются в коридоре от 40 до 80 млн. штук.

Производство электродвигателей.

Впечатление достаточно однозначное. Формат представления данных в последующем изменился.

Данные двух таблиц несопоставимы. Но продолжение падения производства от уже достигнутого невысокого уровня очевидно по всем позициям.

Производство кузнечно-прессовых и металлорежущих станков.

А результат понятен. 

Российский станочный парк [по данным Минпромторга], тыс. шт.

( https://aftershock.news/?q=node/358093 )

Собственными силами отечественная промышленность не в состоянии преодолеть быстрое старение и сокращение станочного парка. Вся надежда на партнёров!

Вот ведь в чём дело! Экономика "привыкла" к своей второстепенной роли в мире, приноровилась к функционированию в режиме непрерывной деградации. Дальше будет предсказуемо хуже. 

В капитализм мы сходили. Результаты потрясающие. Пора подумать о том, как возвращаться.

_______________________

Данные о производстве продукции в натуральном выражении - с сайта Федеральной службы государственной статистики.

Открываем страницу "Промышленное производство" - http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/enterprise/industrial/

 и ищем строку "Производство основных видов продукции в натуральном выражении"