Враги периферийного капитализма опустились до некритического использования ... данных буржуазной статистики

А, чего, собственно, ожидать от этих безнравственных людей? Многие из них даже и не воцерковлены подобающим образом. Но, к счастью, у нас есть Александр Роджерс, склонный выводить таких негодяев на чистую воду...

Вот и в недавней статье "О зарплатах россиян и статистике" выведение на чистую воду было осуществлено с блеском и с рядом полезных побочных эффектов. Читаем.

<<...сегодняшняя порция ликбеза будет посвящена тому, почему относительно низкий показатель медианной зарплаты не может быть признаком нищеты населения.>>

Уже заинтриговал. Далее следуют сразу четыре убийственных довода.

1. <<Значительная часть фонда заработной платы до сих пор находится в серой зоне. То есть человек официально получает минимальную зарплату по региону (ниже это просто уголовное преступление для работодателя), а остальное «в конверте».

Это существенно занижает показатели зарплаты в статистических отчётах – потому что Росстат просто «не видит» нелегальной части зарплат.>>

Роджерс находит тут удобный повод для того, чтобы щегольнуть редкостным душевным благородством и картинно вознегодовать: <<потому что огромное количество людей «слишком хитрые», чтобы платить налоги, и потом ПФР получает эти самые минимальные сборы. И ему просто неоткуда платить больше.

И традиционно громче всех орут «У меня украли пенсию» те, кто десятилетиями вообще не платит налогов.>>

Что можно умозаключить из сказанного?

а) фальсификация отчётности и утаивание серьёзных сумм от налогообложения - система, норма, правило. Но почему? Наш патриотический и духовно возрождённый российский бизнес, воодушевлённый светлыми идеалами рыночного нестяжательства, готов внести свой достойный вклад в укрепление экономической мощи родного государства. (Или пока не готов?)

б) Наше молодое демократическое буржуазное государство за тридцать без малого лет суверенного посттоталитарного развития выработало рациональные приёмы и методы взаимодействия с бизнесом и свело случае уклонения от уплаты налогов к неизбежному минимуму. (А если пока не свело, то почему?)

в) Наше славное статистическое ведомство прекрасно понимает, что его кормят липовыми отчётами, но обрабатывает эти отчёты с тупостью, достойной лучшего применения, и даже не пытается выяснить истинное положение вещей. А ведь экономическая теория и практика выявили эффективные приёмы проверки и уточнения экономических показателей. Александру Роджерсу это прекрасно известно (он пишет о себе: <<я экономист по образованию и профессии, а также несколько лет работал в структурах, занимающихся сбором и обработкой этой самой статистической информации>>).

В целом получаем следующее. Буржуи - алчный сволочи, пользующиеся полной безнаказанностью. Либо, как вариант, буржуи поставлены в такие условия, когда они не могут вести бизнес, не нарушая налоговое законодательство серьёзным образом.

Государство - слепой и глухой ночной сторож, который позволяет буржуям безнаказанно "оптимизировать" налогообложение. Вариант. Государство - утончённый садист, который делает предпринимателей-"работодателей", цвет буржуазного общества, самых достойных и уважаемых людей, заведомыми мазуриками. Какая уж тут политическая стабильность!

А статистическая контора складывает в стопку липовые отчёты и ни за что не отвечает. 

Возможна ли в этих условиях сколько-нибудь рациональная экономическая политика? Выкарабкаемся ли мы из ямы, если разразится мировой экономический кризис, сопоставимый по масштабам с Великой депрессией? А он-таки разразится. 

Вот какие возникают тревожные мысли после бодрых разъяснений нашего бравого Роджерса.

Что уровень доходов? На разных этапах экономического цикла он может существенно меняться. Случись в экономике серьёзное оживление (а вдруг!), и доходы на время возрастут. А что делать с чудовищной экономической системой?

2. Движемся дальше.

<<Из наличных трудовых ресурсов России примерно 12 миллионов человек (по данным Минтруда) являются самозанятыми. По оценкам независимых экспертов эта цифра ещё больше – от 15 до 25 миллионов человек.>>

И эти злодеи не попадают в статистику и не платят налогов. 

Тут ведь вот что удивительно. Населения в трудоспособном возрасте у нас 76 миллионов душ. 12 миллонов самозанятых - каждый шестой! А 25 миллионов - каждый третий! Но послушайте, это же ужасно, это катастрофа! Нет  у нас "идеологии" самозанятости, нет для "самозанятости" должной технической базы, да и внутреннний рынок невелик (небогатое и довольно "рукастое" население). 

Можно предположить, что хорошо зарабатывает толковый частно (и тайно) практикующий репетитор, парикмахер, медик (по ряду заболеваний) и т.п. Но чем может заниматься "от себя" каждый третий занятый? Много ли сфер деятельности, где он не встречается с конкуренцией крупных (и не очень) компаний, и не оттесняется на обочину, в какую-то узкую и совсем не сытную нишу? 

Фактически Роджерс пишет о том, что у нас имеется обширный сектор трудовой нищеты, случайных, сезонных заработков и т.п. форм расточительного расходования труда. А как иначе? На то и капитализм. И на заработки "нормально" эксплуатируемых работников этот сектор давит в сторону понижения. Так же, как и "некормление хохлов" имени Виктора Анисимова.

3. <<Доклад РАНХиГС говорит, что для 11,7% экономически активного населения (8,7 миллиона человек) неофициальные заработки – единственная форма дохода. Сколько они зарабатывают – мы попросту не знаем.>>

Т.е. кроме самозанятых есть и люди, которые работают в каких-то "организациях", но при этом в них вовсе не числятся? Тут речь может идти либо о легальных организациях, которые части работников (самым бесправным) даже и минимальной зарплаты не показывают, либо об организациях и вовсе нелегальных (подпольные цеха, публичные дома, криминальные банды и т.п.). 

Ну да, если добавить заработки проституток, то медианная "зарплата" вырастет. Если проститутки местные. 

4. <<А около 30 миллионов человек (40,3% работающего населения) совмещают их с легальной работой.

То есть почти половина работоспособного населения имеет доход, превышающий (иногда значительно) их официальную зарплату.>>

<<Именно поэтому «мы сами не местные, и морды у нас честные» (это цитата).>>

Роджерс, как и положено честному соловушке, щебечущему о буржуазном процветании, не упускает возможности поглумиться над наёмными работниками. 

40% работающих подрабатывают. Это от того, что у них такие высокие заработки по основной работе? Это их жаба душит, и им хочется все деньги заработать? 

И ведь учтите, что:

1) средний возраст работающих растёт;

2) интенсивность труда по основному месту работы достаточно высока ("эффективный собственник" своего не упустит);

3) здоровья у работника стало поменьше. И не только в возрасте дело. Пищевые суррогаты. Алкогольные суррогаты. Табачные суррогаты. Заметное снижение качества медицинского обслуживания. 

И всё равно приходится искать приработок! Частенько и через "не могу". Что, безусловно, повышает медианное значение дополнительно.

Может быть, это у меня одного такая реакция? Вот прочитал статью господина Роджерса и стал относиться к нашему периферийному капитализму ещё хуже.

Но главный методический принцип автора я горячо приветствую. Нельзя использовать данные буржуазной статистики некритически!