Джайлс Смит: размышления по четвергам

Обладатель сезонного абонемента «Челси» и колумнист Джайлс Смит знакомит нас со своим болельщицким взглядом на последние события и вопрошает – не пропустил ли он чего-нибудь?

Полагаю, что в воскресенье в Суонси мы, как и все остальные, поняли, что наша нынешняя команда – крайне энергичная и хорошо организованная боевая единица, преисполненная таланта, способная полностью превосходить крепко сбитых соперников вдали от дома, и что у неё, скорее всего, будет крайне сложно отбирать какие-либо очки в этом сезоне… однако у неё есть один большой изъян: на данный момент команда прискорбно уязвима для нападающего, бесцеремонно бьющего защитника с мячом сзади по ногам, и арбитра, который не способен этого увидеть.

Очевидно, что кому-то следует уделить этому моменту пристальное внимание на тренировочном поле. Подобная уязвимость, перманентно грозящая потерей очков, может в конце концов серьёзно повлиять на борьбу за титул.

В то же время давайте постараемся сохранять спокойствие и рассудок в этом вопросе. Мы отыграли в сезоне лишь несколько матчей вслед за летом существенных перемен. Обязательно должен быть переходный период. Надо быть терпеливыми, немного подождать, и в итоге арбитры могут начать замечать такие вещи.

Однако должен признать, что ключевой момент в воскресном матче – и его очевидность – скорее удивил меня. Я стараюсь изо всех сил, чтобы быть в курсе событий, и тем не менее я не видел никаких упоминаний об ударах центральным защитникам сзади по ногам в числе изменений правил в этом сезоне и новых предписаний судьям. А вы? Я видел правило, согласно которому мяч больше нельзя посылать вперёд при розыгрыше с центра поля. Я обратил внимание на то, что арбитрам рекомендуется более строго вести себя со спорщиками.

Но я полностью упустил из виду положение, которое полностью легализирует удар щёчкой по икрам защитника, который приводит к тому, что последний падает на колени, в том случае, если игрок отбирает мяч у этого защитника и создаёт голевой момент.

Этого нельзя делать даже в регби, не так ли? А ведь в регби можно делать практически всё.

Есть ещё одно замечательное, особенно с точки зрения болельщика, замечание относительно интерпретации правил, которое предоставляет преимущество атакующей стороне. Например, это в особенности касается правил офсайда. Однако это казалось уже перебором. И в данном случае беспокоит недостаточная ясность по этому вопросу. Теперь всегда будет можно заваливать защитника ударом сзади? Или это возможно только иногда? Тогда в каких случаях? Нормально ли также заваливать защитника ударом спереди? Или это по-прежнему нарушение? Очевидно, что нам нужен кто-то, кто выйдет и сделает чёткое заявление относительно этих правил, иначе впереди нас ожидает ещё больше неразберихи.

Меж тем, ставить под вопрос слова Гари Кэйхилла, сказанные после матча, о том, что удар Лероя Фера был так очевиден, что его можно было увидеть, сидя на Луне», невозможно. Нам бы хотелось добавить ещё одно размышление на эту тему. Не правда ли, это удивительно в человечестве – мы можем развить технологию, которая позволяет отправить человека на Луну, однако не можем отменить гол «Суонси» в связи с очевиднейшим нарушением правил в ходе атаки. В этом отношении футбол существенно отстаёт от НАСА.

Вероятно, от вашего внимания не ускользнул тот факт, что обсуждаемый нами арбитр также не заметил удара локтем со стороны Серхио Агуэро в адрес Уинстона Рида из «Вест Хэма» некоторое время назад, что может побудить некоторых вытащить на божий свет замшелые шутки о судьях и очках, если у этих некоторых не хватит силы воли воздержаться от подобных шуток, давно уже вышедших из употребления.

Конечно же, разница заключается в том, что, в случае с Агуэро, нечто похожее на правосудие всё же свершилось, ведь дисциплинарная комиссия FA позднее назначила нападающему «Манчестер Сити» дисквалификацию. К несчастью, никакое количество просмотров видеоповторов и никакое количество заседаний дисциплинарной комиссии не вернёт нам наши очки. Опять же, люди из НАСА могли бы почесать в затылке и произнести что-нибудь вроде «Ну, мы своё дело сделали – а что же вы?»

Очень не люблю критиковать арбитров. Они выполняют сложную работу. Для некоторых она становится чрезмерно сложной. И они выполняют эту сложную работу под невероятным давлением и под неблагоприятным количеством испытующих взглядов, не все из которых объективны. Но что тут поделаешь? Воскресное решение было просто шокирующим – беспрецедентно шокирующим, я бы сказал. Он ударил его по ногам! Сзади! А судья говорит «играйте дальше»! Если переиначить слова Пита Уэллса, ресторанного критика «Нью-Йорк Таймс», можно сказать: критик может истощить запас способов выражения недовольства арбитрами, если арбитры перестанут давать всё новые поводы для недовольства.