Джайлс Смит: догнать «Стоук»
Его личная репутация, перспективы «Челси» и древнегреческий математик — главные темы в сегодняшней колонке Джайлса Смита.
Сезон, похоже, грубо говоря, так или иначе закончен, если говорить о перспективах «Челси». Но что мы знаем? Это не значит, что нельзя увидеть новые неожиданные варианты, которые нас разочаруют. Матч с «Манчестер Сити» в прошлую субботу был как раз из таких.
Давайте разберёмся. Ещё на старте сезона 2015/16 некоторые из нас не могли представить в самых дичайших кошмарах, что в середине апреля на «Стэмфорд Бридж» болельщики «Челси» будут аплодировать Серхио Агуэро во время его замены в концовке встречи по причине его хет-трика.
Или никто и не догадывался, что общий счёт в двух матчах с «Сити» в АПЛ будет 6:0 в пользу «горожан». Как ни удивительно, но это неординарное событие в истории Премьер-лиги не предсказал ни один человек, и в меньшей степени, чем остальные, – Тьерри Анри на «Скай Спортс». Однако все это было и прошло.
Заметьте, если взять наш результат с «Сити» из матча Кубка Англии, то общий счёт наших встреч в сезоне получится 7:5, что выглядит значительно лучше и чуть более точно отражает баланс двух матчей в АПЛ. Но всё равно, даже несмотря на такой желаемый для нас результат 7:5 в этих встречах, ни один разумный наблюдатель не мог бы предсказать подобного в августе перед тем, как всё пошло слегка наперекосяк (даже, справедливости ради, в отношении «Сити»).
Суровые времена. Но есть и положительные моменты: всегда важно выделить положительные моменты. Мы могли бы после этого поражения быть просто на десятом месте, но у нас есть игра в запасе в отличие от «Стоука», идущего на девятом месте. И я поставил 50 пятьдесят пенсов на спор с тринадцатилетним болельщиком «Арсенала», сыном моего друга, ещё в декабре, когда многое было неясно и тринадцатилетние болельщики «пушкарей» глумливо посмеивались над «Челси», сомневаясь, что мы финишируем выше «Стоука». Да будет так. Мы все ещё можем закончить сезон выше них, а я смогу стать богаче на 50 пенсов благодаря тринадцатилетнему болельщику «Арсенала», и моя репутация поразительно мудрого футбольного провидца останется нетронутой.
Также давайте не забывать, что нам все ещё играть с «Тоттенхэмом», поэтому сезон очень даже не закончен. Играть с «Тоттенхэмом» после результатов последнего тура и с демонстрацией первых признаков фрагментации. Наконец, нам играть с «Лестером», для которого потеря первой строчки просто немыслима. Вы можете себе это представить? Какие чувства будут одолевать всеми любимый «Лестер» на момент, когда «Тоттенхэм» выиграет борьбу за титул на последних минутах. Настанет конец этой замечательной футбольной сказке, в которую так много людей столько всего вложили, и никто в этой стране – кроме болельщиков «Тоттенхэма» – не хочет, чтобы «шпоры» победили в чемпионате. И даже некоторые из болельщиков (самые умные, кто видит картину целиком), предпочли бы, чтобы этого не случилось, зная, что болельщикам «шпор» придётся столкнуться с порицанием и неодобрением в адрес их команды на всё оставшееся время за то, что они стали клубом, который испортил сказку.
В любом случае, удача сыграть с командами из верхней части турнирной таблицы в остатке сезона позволяет нам напрямую вмешиваться в борьбу «шпор» за чемпионство. И сезон, в котором, с одной стороны, не было ничего выдающегося, предоставляет повод для наслаждения. Матч с «Тоттенхэмом» будет национальным событием. А потенциально – это даже уровень чрезвычайного положения в стране.
И игроки «Челси» должны собраться, чтобы сыграть в том матче так (ставки оказались значительно ниже), как они не сыграли с «Манчестер Сити». И я поддерживаю их в этом.
Шарфы команды, разделенные на две половины, как правило, вызывают сильную реакцию. Многие видят в этом нечто туристическое и не признают в подобных вещах привязанности к футболу, и не желают потворствовать. Также можно увидеть шарфы с цветами и названиям двух разных команд (возьмём этот пример с неба) – «Челси» и «Ливерпуля». Это немного похоже на бифштекс и мармеладки. В этом нет ничего противозаконного. Это просто неправильно на базовом человеческом уровне.
Однако есть ответвление от этого феномена, поскольку я не могу себе представить людей, которые испаытывают проблемы с ношением подобных шарфов, будучи гостями на стадионе. Эта мысль возникла, как только Клайв Уилсон сделал церемониальный круг на «Стэмфорд Бридж» в перерыве субботнего матча. Конечно же, он был одним из нас в конце 80-ых годов. Но также выступал и за «Манчестер Сити» до этого. Поэтому все на стадионе рьяно аплодировали ему, и не было той самой неловкости, которая иногда случается, когда к заслуженному футболисту у гостевого сектора было бы враждебное или равнодушное отношение.
Возможно, подобных вещей должно быть больше в будущем. Половинчатые гост в перерыве, как бы мы могли их лаконично называть.
Кстати, как многие из вас знают, при рождении Уилсона назвали вовсе не Клайв. А Эвклид. Его отец назвал его так в честь древнегреческого математика, но Уилсон позже решил выбрать имя Клайв. Мне интересно, чувствовал ли он необходимость к подобному поступку, боясь, что для футбола, в те далекие скучные времена, суровое имя Эвклид звучало немного причудливо, когда имя Клайв выглядело более приемлемым для футбола вариантом.
Сейчас бы, конечно, с этим не было проблем. Никто бы и глазом не моргнул (обыграно созвучие слов ”еyelid” и ”Еuclid” – прим. ред.). Фактически в наши дни тот, кто называет его Клайв, должен рассмотреть вопрос об изменении имени на Эвклид, что в смешанном варианте звучит немного лучше. И мне это кажется хорошим вариантом. Поощрение открытости в именах людей – и, кроме того, разницы между ними – является одним из самых замечательных футбольных дарований и достижений.