Слабость и ошибки / Выйти из ситуации без репутационных потерь не удастся :: Мнения

По поводу блокировки Telegram’а я скажу, что все эти истории с «запрос ключей» показывают глубокую и фундаментальную проблему непонимания наших силовиков и спецслужб того, как работать с высокотехнологическим сектором. ФСТЭК, ФСБ, Роскомнадзор и остальные много лет пытались выстроить самоизолированную систему. Не развивая рынок, а сворачивая его под внутренние требования. Все проходили развилку — или ты делаешь для мира, или ты делаешь для России. Но всё это было в ситуации отсутствия политической воли на режим потребительской самоизоляции. И вот, развязка наступила, Роскомнадзору дали команду, или он сам запросил и получил разрешение, и нашлись причины для запуска изоляции не только ИТ-сектора, но и граждан. Только среда-то изменилась. Сейчас блокировки и иные ограничения невозможно осуществлять без снижения качества жизни миллионов людей. Информационное потребление стало частью ежедневных потребностей, и сила государственного воздействия на эти потребности резко выросла, вызывая активное противодействие. Хуже то, что вся ситуация демонстрирует принципиальную слабость регуляторов и контролёров, слабость, которая теперь видна невооружённым глазом и тем опаснее для их репутации. При этом спецслужбы во всём мире очень похожи, и в них работают люди, имеющие похожие ценности. Разница лишь в методах, и о них подробнее. В 2013 году Reuters писали о том, как АНБ заключало контракт на 10 миллионов долларов с компанией-производителем алгоритмов и оборудования для шифрования RSA на то, что те встроят ошибки в их алгоритмы для упрощения взлома шифров [1]. Мессенжер Signal (Open Whisper Systems) [2] получил около 3 миллионов долларов от Open Technology Fund [3], при том, что Open Technology Fund существует с относительно небольшим бюджетом, около 10 миллионов долларов в год [4] (600 миллионов рублей в год). Разумеется, у всех, кто знает, как работают подобные защищённые проекты, есть подозрения, что и в Signal’е могут быть встроены механизмы, позволяющие спецслужбам перехватывать и расшифровывать сообщения. В России же только на подрядчика Е.Софт, создававшего системы для Роскомнадзора, ушло более 1 миллиарда рублей [5] за 4 года. Можно ли было потратить их с большим умом? Без сомнения. Когда Сноуден сбежал в Россию, у российских спецслужб был невероятный шанс занять нишу защитников приватности и безопасности и создать свой аналог Open Technology Fund. Скорее всего, не напрямую, а так, как это сделано в США. Это позволило бы массово поддерживать проекты с сильной криптографией, финансировать международные НКО, отстаивающие приватность, профинансировать создание Telegram’а и не только. Но шанс был довольно быстро слит в никуда, а сейчас уже и Сноуден выступает в поддержку Телеграма. А ведь тех, кто считает, что централизованные системы, такие как Facebook, Twitter, Google да и тот же Telegram, кстати, массово нарушают приватность, много. Но в Германии не блокируют Facebook, а на десятки миллионов евро Минюст ФРГ финансирует общества защиты прав потребителей, чтобы судиться с ними. Нельзя жить в новом мире без понимания его правил. Россия существует не на отдельной планете, существует в мире, где можно забиться на свой информационный островок. Наивно полагать, что мы самодостаточны — это совсем не так, для этого Россия не настолько богата. Ещё более наивно полагать, что возможно хоть что-то делать без трезвого осознания того, что происходит в мире. Тем более, если подобные ситуации разрешаются насильственными методами. Сейчас усилиями Роскомнадзора Российское государство загоняет себя в нишу, из которой не будет выхода без сильнейшего удара по репутации. Ссылки:. [1] https://www.reuters.com/…/exclusive-secret-contract-tied-ns…. [2] https://www.signal.org/. [3] https://www.opentech.fund/project/open-whisper-systems. [4] https://www.opentech.fund/…/atta…/2016_otf_annual_report.pdf. [5] https://clearspending.ru/supp…/inn=7728216470&kpp=772101001….