Листовка против кулацко - торгашеского вранья
Листовка против кулацко - торгашеского вранья. Прочти и передай другому.
Начиная с 1861 года, выбранная русскими царями модель капиталистической индустриализации неизбежна втягивала Россию в неподъемную для нее войну и сохраняла дегенеративную социальную модель. Никакого другого выхода из тупика кроме СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ революции не существовало. Большевики были единственной политической силой, которая могла сохранить все конструктивное и предложить работающую социальную модель.
С одной стороны - царская система не пыталась порвать с засильем землевладельцев, и не дала крестьянам землю, чем уже запрограммировала крестьянскую войну, начавшуюся в 1905 г и законченную только коллективизацией.
С другой стороны - базировалась на внешних займах, на которые строились железные дороги. 50 тыс км к 1900 г, 70% построено на займы. Отдача для развития промышленности и науки, разумеется, была, но неэффективная и нерентабельная в целом - возвращать долги система не могла, и после японской войны было разово занято - все у тех же французов - столько же, сколько было занято за все предыдущие 40 лет. Что само по себе означало пике и неминуемое приближение катастрофы.
К 1914 г внешний долг России 11 млрд рублей золотом, а к 1917 г - 18 млрд, при довоенном производстве всего в 16 млрд руб. Внешний долг - одно годовое производство всей страны! Приемлемой считается задолженность порядка одного годового экспорта - как было у СССР накануне его самороспуска.
Ни одна политическая партия, кроме большевиков, не проявила интерес к монографии ректора МВТУ профессора Петра Гриневецкого "Пути послевоенного развития российской промышленности", изданной в Харькове в 1919 г. В разгар гражданской войны ее прочитал с карандашом в только Леонид Красин, а потом Ленин. В значительной степени эта работа легла в основу концепции НЭП-а.
Но НЭП тоже исчерпал свои модернизационные возможности, и сообщество советских ученых, среди которых я бы в первую очередь упомянул академиков Немчинова и Струмилина, разработали концепцию коллективизации и социалистической индустриализации. Говоря о коллективизации, ПОМНИ: поголовье КРС в деревне выросло в 1,5 раза с 1929 по 1940 гг, а не упало - согласно сельхозпереписи.
Социалистическая отчизна вырвала русских из нищеты и рабства. Начиная с 19 века началось great divergence и богатые страны 19 века в 20 веке стали только богаче, а беднее только беднее. НИКТО, кроме Японии и СССР в ХХ веке не преодолел это расхождение ((с) Роберт Аллен, историк экономики из Оксфордского ун-та). Только к концу веке подтянулась еще парочка "тигров", как Корея и Сингапур.
Но только Япония получила задаром технологий на $ 0.5 - 1 трлн , и не решала таких тяжеловесных инфраструктурных задач, не участвовала в гонке вооружений, поэтому это более слабая, санаторная модель.
Весь ХХ век Россия следовала модели роста развитого мира - долгосрочный тренд 2% в год ВВП на нос. Отказ от советской модели без предложения вменяемой и конструктивной альтернативы превращает Россию в колонию, уже даже не Запада, а Китая. Что лукаво подается властью как "переориентация" внешних связей.