«Главных виновников нет»: топ-менеджеру ASG Роберту Хайруллину светит 9,5 года колонии
После смягчения обвинения 12 фигурантам дела ТЦ «Адмирал» грозит в совокупности 100 лет тюрьмы
«На скамье подсудимых администраторы, наемные работники. А самые главные, которые должны здесь присутствовать, — те, кто ставил подпись, получал прибыль, и остальные учредители компании «Заря», — заявили в суде потерпевшие по делу о пожаре в ТЦ «Адмирал». О том, как обвинение решило не признавать подсудимых ОПГ, кому прокурор скостил срок, вычеркнув статьи, а кому, наоборот, накинул новые, — в материале «БИЗНЕС Online».
«Трагедия стала неизбежной»
В Московский районный суд на начало прений накануне пришли не только обвиняемые с защитниками, но и около десятка потерпевших. Последние разделились на две группы. Женщины собрались вокруг председателя фонда помощи погорельцам «Адмирала» Лилии Черниковой и чему-то громко возмущались. Мужчины вели себя тише, спокойно обсуждая свои проблемы.
Прения начала гособвинитель Ольга Зарипова, объяснив причины затяжного характера судебного процесса. «Столь длительное разбирательство было вызвано не только спецификой суда, но и особенностями дела. Большое количество пострадавших от пожара: погибли 19 человек, более 60 получили вред здоровью, не меньше 632 лицам причинен имущественный ущерб», — отметила представительница прокуратуры.
Зарипова сообщила, что если бы владельцы здания не забыли о правилах противопожарной безопасности, обеспечили надлежащий инструктаж предпринимателей, то и пожара, и тяжелых последствий можно было избежать. «Если бы сотрудники Госстройнадзора РТ, проверяя помещения торгового центра „Адмирал“, более ответственно отнеслись к проверкам и выявили серьезные нарушения, — продолжила гособвинитель. — Если бы служба судебных приставов надлежащим образом проконтролировала фактическое выполнение [исполнительного] производства, возбужденного по решению суда о необходимости устранения выявленных нарушений пожарной безопасности и приняла соответствующие меры реагирования. К сожалению, в данном случае этих „бы“ набралось слишком много, и трагедия стала неизбежной».
Гособвинение напомнило свою версию событий, которые спровоцировали пожар в «Адмирале». За 2,5 года ничего не изменилось. По словам Зариповой, собственник и гендиректор ООО «Заря» Гусейн Гахраманов, его отец Гюльгусейн Наджафов, заместитель его по пожарной безопасности Николай Каекин и гендиректор «АС Менеджмент» Роберт Хайруллин знали о ненадлежащем состоянии пожарной безопасности. По версии следствия, с помощью схем для уклонения от налогов ООО «Заря» избежало начисления НДС на 15 млн рублей, налога на прибыль — 7,4 млн руб., а с помощью фирм-прокладок арендаторам здания удалось сэкономить более 12 млн руб. По версии гособвинения специалист инспекции Госстройнадзора РТ Галия Исаева, экс-руководитель межрайонного отдела Жанна Алпарова и судебный пристав Минзиля Сафина не провели должным образом проверки и не проконтролировали корректность предоставляемых им данных, а рабочие Наиль и Нияз Габдулхаев, Фердинанд Ульданов, Фанис Мухаметханов и их бригадир Альберт Халиков спровоцировали пожар неумелыми действиями при ремонте крыши.
При этом, прокурор неожиданно смягчила обвинение. «Считаю необходимым исключить из обвинения признак совершения преступления организованной группой. Они объединились не для совершения преступления, поэтому здесь нужно их квалифицировать как группу лиц по предварительному сговору… Исключить в отношении Гахраманова ч. 3 ст. 286 УК РФ по двум эпизодам в отношении Алпаровой и Сафиной, как не нашедшей подтверждения в суде», — заявила Зарипова. Алпаровой также исключили из обвинения ч. 4 ст. 33 («Подстрекание к совершению преступления»), а у братьев Габдулхаевых, Ульданова, Мухаметханова и Халикова исключили ч.3 ст. 238 («Выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности»). Смягчение обвинения ожидало также Гахраманова, Каекина, Наджафова и Хайруллина — прокуратура решила снять с них претензии по ч.3 ст. 219 УК РФ («Нарушение требований пожарной безопасности»).
«При назначении наказания прошу суд учесть смягчающие обстоятельства по делу, — зачитывала прокурор. — Состояние здоровья всех фигурантов по делу, членов их семей, нахождение на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей. Кроме того, у Сафиной — признание вины, а у Мухаметханова — явку с повинной». Руководство «Зари» следствие обвиняет в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекшем по неосторожности смерть двух или более лиц, нарушении правил безопасности при ведении строительных или иных работ, а Гахраманову дополнительно приписывается уклонение от налогов.
Затем Зарипова перешла к драматической коде. Для Гахраманова представитель надзорного ведомства запросила 14 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима, для Наджафова — 14,5 года лишения свободы в колонии общего режима, для Каекина — 14 лет лишения свободы в колонии строгого режима. Хайруллину за оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, прокуратура запросила 9,5 лет лишения свободы в колонии общего режима. По эпизоду с подделкой документов обвинение планируют снять в связи с истечением срока давности.
За превышение должностных полномочий следствие просит наказать представителей ФСПП и Госстройнадзора РТ. Сафиной прокуратура попросила добавить эпизод со служебным подлогом и итоговый срок засчитать в 4,5 года лишения свободы с запретом занимать определенные должности на 3 года, для Исаевой — 6 лет лишения свободы, для Алпаровой — 7 лет с аналогичным запретом.
Рабочие, проводившие ремонт крыши, обвиняются в нарушении правил безопасности при ведении строительных или иных работ. Для каждого из братьев Габдулхаевых и Ульданова обвинение запросило 6,5 лет, бригадиру Халикову и Мухаметханову — по 4,5 года. Таким образом, суммарное наказание для всех подсудимых составило 98,4 года лишения свободы.
«обвиняемые не виноваты и их нужно отпустить»
По завершении речи обвинения, федеральный судья Феликс Сабитов предоставил слово потерпевшим. «Главного обвиняемого в зале нет — Семина — хозяина торгового здания. Где Семин? Я хочу предъявить свои требования „АС Менеджменту“ — это потеря здоровья, имущества и моральный вред», — высказалась одна из пришедших на заседание женщин. «По истечении четырех лет после „Адмирала“ я успела еще раз сгореть, идет тенденция по Татарстану — мы постоянно „горим“, — взяла слово Черникова. — Я считаю, что на скамье подсудимых сидят просто администраторы, наемные работники. Самые главные, которые должны здесь присутствовать, — это те, кто ставил подпись, получал большую прибыль и также остальные учредители компании „Заря“, кроме Гусейна. Предъявляю в полном объеме к „АС Менеджменту“ претензию, так как считаю их главным виновником — они сдали объект, не подходящий под торговый центр. А эти азербайджанцы по своему незнанию, взяли и приняли объект, как могли — оборудовали».
Потерпевший Гасанов и вовсе начал защищать подсудимых. «Я считаю, что Наджафов и Гахраманов не виноваты, остальные тоже. Виноваты пожарники, они ничем не занимались», — заявил мужчина. С ним согласились его собратья по несчастью Гамидов, Халилов и Дадашов. Дополнил мнение собравшихся потерпевший Алиев: «Пожар начался снаружи — я сам был свидетелем. Мы начали своими силами тушить, у нас почти получилось. Когда пожарные приехали, мы им освободили дорогу, думая, что они сейчас потушат товар. К сожалению, у них этого не получилось — они без дела сидели, у первых двух машин даже воды не было. Потом уж пожар распространился по всему комплексу. Когда здание горит, естественно, может обвалиться крыша и пострадают люди. Почему никто из пожарных не сидит? Мое мнение, что обвиняемые не виноваты и их нужно отпустить».
На предложение вступить в прения стороне защиты, адвокаты попросили Сабитова отложить судебное заседания. С улыбкой на лице защитник Гахраманова попросил дать месяц на подготовку. К его просьбе присоединилась и Алпарова. Но судья посчитал, что времени до пятницы, 26 апреля, будет достаточно.