Мятеж – как отрыжка коктейля из госслужбы и коммерческого захапа.
В брошюре «Философия политэкономической справедливости» в главе «Государственная служба» в свете четвёртой аксиомы (…прогресс, развитие человечества, возникновение всё новых и новых технологий в производстве товаров и услуг идут рука об руку с разделением труда…) обращается внимание на разделение труда между коммерческой частью общества, которая занята извлечением прибыли из производства товаров и услуг, и государственной службы, занятой охранением общества от стихийных и рукотворных бед.
Вот что об этом говорится в этой главе:
Исследователи расслоения первобытных общин по имущественному признаку определили два типа такого расслоения. Первый: стратифицированный, когда расслоение шло по трудовому вкладу члена общины в своё и общее благосостояние. В таких общинах наиболее умелые и трудолюбивые граждане получали возможность больше потреблять, больше присваивать себе имущества, получали и больший авторитет в принятии решений, касаемых всей общины, всего общества.
Второй, ранжирный, когда расслоение по накоплению личного богатства проходило по степени близости к верховному правителю. Вот тут мы получаем, что фактически наше общество разделено на две части. Первая, которая занимается производственно-коммерческой деятельностью по производству товаров и услуг, СТРАТИФИЦИРОВАННАЯ, зависящая от трудового вклада своего капитала в производство. Вторая, осуществляющая функции охранения общества от внешних и внутренних угроз, аппарат, занимающийся ГОСУДАРСТВЕННЫМ управлением, РАНЖИРНАЯ, зависящая от содержания (собранного виде налогов и других отчислений), выданного этому аппарату стратифицированной частью общества.
Две эти части общества теснейшим образом переплетены, взаимозаменяемы и взаимодополняемы были всегда. Более того, всё развитие рабовладельческих государств Азии и Европы, равно как и феодального строя там же, показывает, что вся эта ранжирная рать существенным способом обогащалась именно КОММЕРЧЕСКИМИ делами гораздо больше, чем службой сеньору (королю, хану, султану…). В то же время зарождающиеся и городская ремесленная, и торговая буржуазии тоже строили параллельное структурное управление своими общинами, как правило, в городах, добившись от феодалов своего Магдебургского права самоуправления…
Но вот в дальнейшем, исходя из аксиомы развития разделения труда в обществе, естественным образом должно происходить и разделение функций управления государством в ОБЩЕСТВЕННЫХ интересах с функциями управления коммерческих структур в интересах извлечения прибыли.
Продолжение рассуждений из той же главы:
Значит, постепенно коммерческая деятельность и управление государством так же должны разделяться, чтобы не растерять темпов развития. Уже давно, и чем дальше, тем больше становится очевидным, что вовлечение государственных служащих в коммерческую деятельность (конфликт интересов), равно как и попытки коммерсантов влиять на действия этих же служащих в своих узкокорыстных интересах (коррупция), ТОРМОЗЯТ развитие общества…
То есть, государственный аппарат – это самая крупная некоммерческая организация (НКО) в обществе, которая создаётся обществом в качестве ФОРМЫ управления его, общества, существованием. Об этом в заключительном, третьем разделе брошюры «Заключение» сказано следующее:
Государство – это форма самоорганизации общества. Оно осуществляет управление этим обществом в вопросах его защиты, поддержания морально-нравственного фундамента его существования, создания возможности развития гражданина и всего общества. Кроме того, государство уравнивает граждан в доступе к образованию, здравоохранению, участию в политическом процессе влияния на власть и её формирование, а также осуществляет их социальную поддержку в случае бедственного положения.
Государственный аппарат, который осуществляет все эти функции, состоит из граждан, принявших на себя обязанность СЛУЖЕНИЯ обществу, а значит отделённых от коммерческого интереса в своих делах, получая за своё служение установленное обществом финансовое и другое вознаграждение.
Большая же часть общества создаёт товары и услуги с целью извлечения прибыли, прибавочного продукта (коммерческая деятельность). Правила защиты производителей от преступной конкуренции, от монопольного диктата и других опасных родимых пятен капитализма вырабатывает всё общество, а следит за их выполнением ГОСУДАРСТВЕННЫЙ аппарат.
Вот теперь мы приходим к реальной причине пригожинского мятежа, в котором были, естественно, замешаны и командиры «Вагнера», особо приближённые к коммерческому лидеру организации и, скорее всего, к её коммерческим интересам. Разбалованные бесконтрольностью своей наживы на крови подчинённых, они возмутились тем, что министерство обороны (МО), подписывая с ними контракт, берёт их и под свой КОНТРОЛЬ. Ну кому такое может понравиться?
С другой стороны Пригожин, как блестящий и профессиональный коммерсант, раздул пиар-компанию своей фирмы, своего бренда до заоблачных высот. Реклама выше всяких похвал. Как когда-то рекламировались моющие средства, стиральные порошки обязательно на фоне никчёмных ДРУГИХ СРЕДСТВ, так и успехи вагнеровцев противопоставлялись якобы никчёмным частям и подразделениям МО. И вот, когда вопрос подчинения этому МО назрел и перезрел, Пригожин со своими «атаманами», рассчитывая на то, что народ задурённый их рекламой их же и поддержит, объявил поход против ненавистного МО…
РЕЗЮМЕ – как только какой-то коммерсант лезет своими хапужными ручками в дела ГОСУДАРСТВЕННОГО управления, жди неприятностей в виде саботажа, мятежа, революции, контрреволюции… Что мы от вагнеровского «совета директоров» (совета командиров) во главе с их генеральным директором (батькой а-ля Махно) и получили.
Следовательно – пора бы уже государству отделить мух от котлет и закрыть доступ к управлению государственными делами коммерсантов. А то, что защита общества от врага, что внешнего, что внутреннего, это дело ГОСУДАРСТВА, сомнений не должно быть. коммерческая часть общества может помогать, но уж точно НЕ ВМЕШИВАТЬСЯ, инче беда.
Р.Л.Богомолов