Санкции на возврат долгов

Большинство считает и письмо, и саму ситуацию розыгрышем. «Это письмо — фейк или шутка. Оно распространяется вот уже более года (если быть точным, то я впервые его увидел в конце 2014-го, когда санкции в отношении России только были приняты). Поначалу в него верили даже юристы, которые не занимаются договорным правом или вопросами санкций. Никакие санкции не освобождают от обязательств, а могут в отдельных случаях быть признаны только форс-мажором, что может повлечь лишь освобождение от ответственности за неисполнение обязательств, например, от взыскания штрафов или компенсации убытков», — говорит Александр Алексеевич Маслов, управляющий партнер юридической компании. 

В том же ключе о ситуации рассуждает Ирина Алушкина, президент крупного банка, отмечая предприимчивость клиентов в деле несоблюдения обязательств по кредитам: «Я не видела, но забавно. Еще раз все убедились, насколько у нас творческий и предприимчивый народ. Чего только не придумают, чтобы не исполнять взятые на себя обязательства. Эту бы смекалку да на пользу отечеству… Не знаю, о каком конкретно банке идет речь, но ореол «патриота», конечно, не освободит должника от обязанности по возврату кредита. Кредитные договоры в нашей стране все банки, вне зависимости от состава учредителей, заключают с учетом требований российского законодательства, и споры по ним решаются в наших судах. Поэтому взыщут кредит с должника, в этом нет сомнений».

На ситуацию обратили внимание в Общероссийском народном фронте. «К сожалению, финансовая грамотность заемщиков оставляет желать лучшего. Это сообщение можно было бы рассматривать как шутку, однако наш опыт показывает, что люди могут воспринять эту информацию всерьез и воспользоваться ею для решения своих кредитных проблем», — подчеркивает руководитель проекта ОНФ «За права заемщиков», зампред комитета Госдумы по экономической политике Виктор Климов.

Проект фронта «За права заемщиков» даже выступил со специальным заявлением. В частности, эксперты проекта ОНФ «За права заемщиков» подчеркивают, что данное сообщение вводит граждан в заблуждение относительно их законных прав и обязанностей по кредитному договору. В результате отказ от выплат по кредиту, полученному в российском банке, лишь ухудшит положение должника. 

Активисты проекта ОНФ «За права заемщиков» отмечают, что такое обоснование не имеет никакой правовой силы. Все банки, осуществляющие свою работу на территории РФ, созданы и действуют в соответствии с требованиями российского законодательства. Иностранные банки могут действовать в стране только через свои дочерние организации, которые зарегистрированы как российские юридические лица. А вот за нарушение обязательств, напоминают эксперты проекта «За права заемщиков», банки на законных основаниях применяют к должникам штрафные санкции за просрочку платежа и уведомляют о просрочке кредитные бюро, что отражается в кредитной истории заемщика. При длительных просрочках банки имеют право привлечь к взысканию долгов коллекторские агентства, а также могут взыскать долги через суд или инициировать процедуру банкротства гражданина.

«Кроме того, в бюро кредитных историй банком-кредитором направляется информация о неисполнении должником обязательств, а испорченная кредитная история может стать проблемой не только при получении кредитов в дальнейшем (жизнь-то не заканчивается), но и при приеме на работу. Например, для большинства банков-работодателей это является стоп-фактором», — рассказывает Ирина Алушкина.

Словом, не стоит придумывать экзотические варианты, нужно обращаться за реструктуризацией в банк-кредитор, если нет возможности выполнять обязательства по кредиту.