: "Не знаком я с Путиным Владимиром Владимировичем"
Владимир Барсуков (Кумарин), которого испанская прокуратура считает лидером тамбовской ОПГ, — о Путине, "деле русской мафии" и кокаине в банках "тушенки"
«Сейчас самого Чайку называют преступником — так же, как он называл меня»
— Вы находитесь под стражей с 2007 года. Расскажите, за что были осуждены в первый раз, и что за дело сейчас слушается в Мосгорсуде.
— Меня арестовали в августе 2007 года. Осужден за рейдерство и вымогательство. 14 лет — два приговора.
Позорно не наказание, а преступление. Конечно, я грешен и сижу за свои грехи, но не за те, о которых говорят следователи. У каждого свой грех.
Сейчас второй раз судят за убийство, которое я якобы заказал. Но его (Сергея Васильева, владельца «Петербургского нефтяного терминала». — Открытая Россия) ранили, а охранника убили. Следствие считает, что я заодно и охранника заказывал, хотя не было и нет показаний, что хотели убить охранника. Но покушение на убийство — это звучит вяло, а вот убийство — это да (на первом процессе по этому делу 6 июня 2014 года присяжные вынесли оправдательный вердикт. — Открытая Россия).
Еще до суда Чайка по телевидению назвал меня преступником, но на это уже вообще никто внимания не обращает, как и на то, что вытворяет Маркин. В последнем слове (на суде присяжных в 2014 году. — Открытая Россия) я Маркина Геббельсом назвал. Прокуратура опротестовала это выражение в Верховном суде. Не смутило даже то, что Путин В.В. на встрече с раввинами приводил Геббельса в пример. Сейчас самого Чайку называют так же, как он меня называл, и тоже без суда.
— Почему, несмотря на большой срок, против вас было возбуждено новое дело?
— Так называемое спецправосудие: одно дело, другое, третье и так далее. Везде одни и те же свидетели, одни и те же прокуроры. Но свидетели говорят в судах по-разному. В одном суде говорят, какой я ужасный, аж на вертолетах арестовывали. В другом суде эти же свидетели говорят, что лично встречались со мной и требовали с меня 3 тысячи долларов за переоформление магазина — надо было лично меня к рейдерству привязать. На вопрос, а как могли требовать, где была охрана Барсукова, ответа нет. Суду это неинтересно.
Судебное заседание есть, а суда нет. А срока дают натуральные. Это вопрос толкования Конституции, никого нельзя судить дважды, у нас добавочка: за одно и то же преступление меня будут судить четырежды. Вот так называемое рейдерство: попытка захватить 15 магазинов. За два магазина — 14 лет. Дело было одно, его разъединили, сделали четыре уголовных дела. Так Следственному комитету удобнее, и за каждое в отдельности судят. У нас 8,5 лет это длится.
Только у нас прокурор может спорить с оправдательным вердиктом присяжных. В суде присяжных такого не должно быть. Я сейчас даже не могу сказать: «Закон, что дышло, куда повернул — туда и вышло». Суд запретил. «Закон–дышло» был во времена классика, который зарифмовал это. А сейчас вот суд говорит, что это не так. И обязанность молитвы закрепляется решением суда. Если есть такие суды, то Бога точно нет. Как проверить качество молитвы? Абсурд...