Вы в курсе, что в России 156 лет существует институт присяжных заседателей? И что присяжный заседатель на время процесса наделяется полномочиями судьи? И что, чтобы набрать нужное количество заседателей, требуется вызвать 300–400 человек?. До революции. Институт присяжных заседателей в России был создан в далёком 1864 году. Император Александр II, отменивший крепостное право, продолжил реформы и полностью изменил судебную систему, введя суд присяжных заседателей. По сути, после реформы в российских судах появилось две коллегии – одна из двенадцати присяжных заседателей, набранных обязательно из разных сословий, а вторая – из трёх судей. Уже к XX веку на долю таких формирований приходилось три четверти дел, рассматриваемых окружными судами.Присяжным заседателем до революции мог стать только мужчина в возрасте от 25 до 70 лет. Он обязан был иметь российское подданство и проживать в уезде не менее двух лет. Призывали заседателей раз в год на 10 рабочих дней.Советские представители. В 1917 году женщинам также разрешили быть присяжными заседателями, но уже через год эту систему отменили и ввели в советских судах институт народных заседателей. Увы, эти представители утратили практически все полномочия, которыми обладали заседатели в царской России. Представители от народа не имели специального статуса и составляли с профессиональным судьёй единую коллегию. По сути, народные заседатели выполняли пассивную роль наблюдателей и дружно поднимали руку тогда, когда им говорили. Случайная выборка. После распада СССР в России началось возрождение суда присяжных заседателей. Причём немало общих принципов работы и организации было взято именно у царской России. В 2003 году в Белгородской области состоялось первое заседание суда с присяжными заседателями.Сейчас заседатели подбираются случайной выборкой с использованием Государственной автоматизированной системы «Выборы». Кандидатом в присяжные заседатели может стать любой дееспособный гражданин в возрасте от 25 до 65 лет, имеющий право голосовать. Но есть для присяжных заседателей и некоторые ограничения. Во‑первых, они не могут иметь непогашенную или неснятую судимость. Во‑вторых, не должны состоять на учёте в наркологическом или психоневрологическом диспансере. Кроме того, военнослужащие, сотрудники правоохранительных органов и священники также не могут стать присяжными заседателями.Двенадцать, восемь, шесть. По словам Сергея Коцюмбаса, вначале присяжных заседателей набирали только для рассмотрения дел в областном суде. Было их ровно двенадцать. Плюс приглашали несколько запасных заседателей на случай непредвиденных ситуаций.В июле 2018 года прошла очередная реформа, и для областного суда нормой стало восемь заседателей. Кроме того, суд присяжных ввели и для районных судов. Там, правда, требуется всего шесть заседателей.Для районного суда есть несколько важных нюансов. Далеко не каждое дело может там рассматриваться с присяжными заседателями, и есть чёткий список статей, по которым это возможно. При этом обязательным условием является то, что по этим статьям подсудимого не могут приговорить к пожизненному заключению либо высшей мере наказания. Суд – дело добровольное. «Если до 1918 года граждане, на которых пал выбор, обязательно должны были становиться присяжными заседателями, то сейчас это дело сугубо добровольное, – рассказывает Сергей Михайлович. – Это добавляет проблем для современной судебной системы. Так, чтобы набрать восемь присяжных заседателей, приходится вызывать до 400 кандидатов! При этом в базе Белгородской области находятся около 40 тысяч кандидатов в присяжные, и каждые четыре года база обновляется».Когда нужно набрать заседателей, для суда начинается хождение по мукам. В суд вызывают несколько сотен кандидатов, но бльшая часть приглашение просто игнорируют. Либо приходят для того, чтобы отказаться. У оставшихся начинается сложный процесс отбора, в ходе которого выясняют, нет ли у кандидатов родственников в правоохранительных органах, и так далее. Бывает так, что из нескольких сотен кандидатов суду так и не удаётся с первого раза набрать восемь необходимых человек.Обжалованию не подлежит. Михаил Коцюмбас объясняет, что вообще суд присяжных заседателей набирается только по требованию подсудимого и только по тяжким статьям: убийство, контрабанда и распространение наркотиков в особо крупных размерах и так далее.«Есть один большой нюанс: вердикт, вынесенный присяжными, обжалованию не подлежит и является истиной в последней инстанции, – подчёркивает судья. – Если заседатели решат, что подсудимый виновен, то назад ему дороги нет. Обжаловать можно только сроки, назначаемые судьёй, либо какие‑то процессуальные моменты. Но точно так же не подлежит сомнению и невиновность оправданного присяжными подсудимого». Свои особенности. Суд с присяжными заседателями кардинально отличается от обычного суда. И требует огромного приложения сил как со стороны защиты, так и со стороны обвинения.«Присяжные, как правило, не профессиональные юристы. Они оценивают факты беспристрастно, но… исходя из своего жизненного опыта, – объясняет Сергей Коцюмбас. – Это понимают все участники процесса и потому пытаются всеми силами доказать именно свою правоту. И хотя эмоциональную составляющую исключают по максимуму, то потерпевшие, то сам обвиняемый пытаются давить на жалость либо взывать к состраданию. И такие заседания нередко становятся если не театрализованным представлением, то как минимум состязанием в убедительности».Жаркие дебаты. Несмотря на то что присяжные заседатели не профессиональные юристы, они очень ответственно подходят к делу. Причём на судебных заседаниях они могут даже ничего не записывать, но, как только оказываются в комнате для совещаний и понимают, что в их руках находится судьба человека, начинаются жаркие дебаты.«Случается, что у присяжных появляются свои лидеры, которые пытаются убедить в виновности или невиновности подсудимого. Донести свою точку зрения. В этот процесс не вмешивается никто из посторонних. Присяжные заседатели работают только сами и только за закрытой дверью. Но даже через толстые стены слышны часто отголоски жарких споров. Через судебного старосту присяжные начинают запрашивать дополнительную информацию, задавать вопросы, почему было так или эдак. У нас был случай, когда заседатели около двух недель решали судьбу подсудимого!» – рассказывает Сергей Коцюмбас.Удивляют зрелостью. Коцюмбас признаётся, что присяжные заседатели часто удивляют зрелостью своих решений:«По каждому деянию, которых в рамках судебного процесса может быть сразу несколько, присяжные должны ответить на три главных вопроса: имело ли место деяние, совершил ли его подсудимый и виновен ли подсудимый. В случае если они признают подсудимого виновным, то также должны решить, заслуживает ли он снисхождения. За всё время присяжные ни разу не подошли к делу спустя рукава. Всегда тщательно всё исследуют. И бывает, что в покушении на убийство признают невиновным, а в краже – виновным. И эти решения всегда взвешенны и понятны».Иногда неожиданно. Защита и обвинение могут до начала судебного заседания сделать отвод тем или иным присяжным заседателям. Например, если слушается дело об изнасиловании, защита старается, чтобы среди присяжных было больше мужчин. Однако в случае с присяжными что‑то спрогнозировать по ходу судебного заседания почти невозможно.Сергей Михайлович рассказывает, что одно из дел, которое рассматривала коллегия присяжных, включало в себя обвинение в изнасиловании. Большинство присяжных были женщинами. Казалось бы, исход ясен, но присяжные подавляющим большинством решили, что обвиняемый невиновен в данном преступлении. 43:12 в пользу обвинения. Существует миф, что якобы присяжные чаще выносят оправдательные вердикты. Однако статистика по нашему региону свидетельствует об обратном. За 17 лет в областном суде прошло 55 процессов с участием присяжных. Только по 12 делам заседатели оправдали подсудимых. По 43 делам приговоры были обвинительные. Поэтому лицам, обвиняемым в тяжких преступлениях, стоит несколько раз подумать, прежде чем требовать процесса с участием присяжных заседателей. Ведь ступив на эту дорогу, назад пути уже не будет, потому как обжаловать данный вердикт невозможно.Полномочия и гонорар. Если в царской России присяжные заседатели участвовали в процессах на обязательных основах и за свои кровные, то сейчас государство компенсирует затраты, которые несут присяжные, и наделяет их большими полномочиями. На время процесса заседатели приравниваются к судьям, вплоть до невозможности привлечения их к административной ответственности.Кроме того, на время работы в суде работодатель обязан предоставить работнику отпуск. А платит присяжному заседателю государство – либо одну вторую должностного оклада судьи этого суда, либо среднюю заработную плату на основной работе. Это интересноПрисяжные на паперти. На Руси первое упоминание о суде присяжных датируется IX веком. В «Русской правде» (своде законов Киевской Руси – прим. авт.) было прописано, что если подозреваемый отрицает свою вину, то должен предстать перед двенадцатью мужами, решающими вопрос его виновности. Но с усилением централизации власти и укреплением роли князей такие суды были упразднены.В царской России присяжные в обязательном порядке должны были исполнять свой долг и присутствовать в суде. В случае отказа от участия в суде штраф был от 10 до 200 рублей, что являлось огромной суммой: средняя зарплата рабочего тогда составляла около 15–20 рублей.При этом денег на проезд, расходы и проживание присяжным никто не выделял, и они были вынуждены жить за свой счёт. А так как набирались присяжные из разных сословий, участвовать в заседаниях в суде для многих из них было проблематично. И тогда присяжные заседатели, приезжавшие из уезда в губернский город на заседание, чтобы не умереть с голоду и иметь деньги на жильё, вынуждены были… просить милостыню! Днём они отбывали повинность в суде, а вечером стояли с протянутой рукой, объясняя прохожим, что они присяжные заседатели.Прецедент: оправдание Веры Засулич. В царской России суд с коллегией присяжных заседателей иногда выносил вердикты, основанные не на нормах права, а на представлениях о чести и совести. Одним из примеров этого стал оправдательный приговор террористке Вере Засулич. Дело было достаточно громким. В июле 1877 года санкт-петербургский градоначальник генерал Фёдор Трепов отдал приказ о порке политического заключённого, народника Алексея Боголюбова (псевдоним Архипа Емельянова – прим. авт.) за то, что тот отказался снять перед ним шапку. Сам приказ был грубейшим нарушением закона, так как ещё за полтора десятка лет до этого в России были запрещены телесные наказания. Но рьяного генерала это не остановило.После незаконной порки отомстить чиновнику решила революционерка Вера Засулич. Женщина записалась к нему на приём и 24 января 1878 года, зайдя к Трепову, выхватила револьвер и двумя выстрелами тяжело ранила генерала.Покушение на столичного градоначальника вызвало небывалый резонанс. Известный юрист Анатолий Кони, который председательствовал в суде на этом громком процессе, вспоминал: «Мнения, горячо дебатируемые, разделялись: одни рукоплескали, другие сочувствовали, но никто не видел в Засулич «мерзавку» и, рассуждая разно о её преступлении, никто не швырял грязью в преступницу и не обдавал её злобной пеной всевозможных измышлений».Суд состоялся в конце марта того же года. Вере Засулич грозило от 15 до 20 лет каторжных работ. Но её адвокат Александров произнёс такую блестящую речь, объяснив покушение на генерала поиском высшей справедливости, что присяжные заседатели приняли единогласное решение: «Не виновна!» Освобождённая из зала суда террористка попала в объятия сочувствующей толпы. На следующий же день приговор опротестовали, но Засулич успела скрыться за границу. Алексей Стопичев
