Четвертого ноября в Бухаресте лидеры Болгарии, Венгрии, Латвии, Литвы, Польши, Румынии, Словакии, Чехии и Эстонии подписали совместную декларацию, в которой выразили обеспокоенность агрессивной позицией России в Центральной и Восточной Европе, заявили о намерении объединить усилия для обеспечения «надежного и устойчивого» военного присутствия НАТО в регионе, а также пообещали «настаивать на том, что России необходимо уважать нормы международного права и международных обязательств».

5 ноября в Риге министр юстиции Латвии Дзинтарс Разначс и его эстонский коллега Урмас Рейнсалу тоже подписали совместную декларацию — о необходимости подсчета и возмещения ущерба, причиненного этим независимым государствам «в период советской оккупации». Мол, для них наконец-то «пришло время подсчитать научно обоснованным способом потери, вызванные тоталитарной коммунистической оккупацией». Принятый документ направлен на подпись в Вильнюс, где его подпишет министр юстиции Литвы Юозас Бернатонис. При этом Разначс заявил, что страны Балтии «никогда не смогут полностью компенсировать ущерб, нанесенный оккупацией тоталитарными режимами».

Насчет «никогда» он, конечно, близок к истине, но, можно сказать, совсем с другой стороны. Уже написанный (но еще официально не выставленный) Латвией счет к Москве в 300 млрд евро, учитывая латвийский ВВП примерно в 30 млрд евро, выглядит как попытка банальной провокации. «На троих» они с Литвой и Эстонией могут насчитать и триллион, или сколько там стоят «десять лет халявы»? А сколько за годы советской власти было закачано в Прибалтику денег из союзного бюджета, их не беспокоит. Добавим сюда претензии бывших «друзей» из соцлагеря, которые тоже более 40 лет невозбранно пользовались дотациями от Советского Союза… Так что украинский триллион, которым грозится Арсений Яценюк, не желая платить за российский газ, полностью в тренде.

Но, наверное, я чего-то не понимаю. Чего-то очень важного в нынешней политической психологии «малой Европы». И не только малой. И не только Европы. Мне одному кажется, что все эти «братья», «братушки» и прочие «брателлы» немного, мягко говоря, не в себе? Те же прибалтийские политики, столь настойчиво призывающие соблюдать «нормы международного права», почему-то не озадачены проблемой возврата наследникам Петра I двух миллионов ефимков (60 тонн серебра) с процентами за 200 лет, которые были выплачены за занятые их государствами земли российским императором из своих личных средств. Почему? Потому что это им невыгодно? А выгодно, наоборот, считать мифические «убытки» от пребывания в составе СССР — кстати, признанного всеми послевоенными договорами? Тогда забудьте про «нормы международного права»! Или «здесь читаем, здесь не читаем, а здесь рыбу заворачивали»?

Но ладно, с этими «маленькими, но гордыми» все понятно. Ну, хочется им одновременно и санкции ввести, и компенсации примерить. Пока они будут чувствовать за своей спиной поддержку со стороны «глобального пахана» США, ничего другого от них ждать не приходится. Равно как от поляков и румын, озабоченных территориальными и прочими приобретениями «на Востоке», уже готовых делить ослабевшую от евромайданной лихорадки Украину. Делить, разумеется, в полном соответствии с «нормами международного права», по которым Бухарест в 1918 году оккупировал российскую Бессарабию, а Варшава в 1938 году — Тешинскую область Чехословакии (по соглашению с Гитлером, между прочим). Так что опыт у тамошних политиков есть. Мелкотравчатый и, в общем-то, печальный, но есть. Они не против его актуализировать по новой.

С болгарскими и словацкими подписями тоже все ясно. С Россией им ссориться не страшно: она большая, добрая, все стерпит и, в конце концов, потом простит. Российскому медведю не привыкать к блошиным укусам. Тогда как более мелкие, но злобные коллеги могут и придавить. Или нажаловаться на неправильных «пророссийских» соседей в Америку и Европу. А те накажут — ой-ой-ой! Поэтому лучше быть, как все.

А вот что значит присутствие под бухарестской декларацией подписей лидеров Венгрии и Чехии, которые за последнее время активно изображают из себя «евродиссидентов» и сторонников России? Это что, смена позиции или просто обратная сторона медали?

И вот как прикажете относиться к таким вчерашним «братьям», «друзьям», а сегодня «партнерам»? Если «по-партнерски», то они буквально через несколько лет могут оказаться, извините, без штанов на морозе, как сегодня оказалась недавно еще сверхблагополучная Финляндия (что-то из Хельсинки от Москвы никаких компенсаций за «незаконную оккупацию» давно не требовали, ждем-с). Тогда наверняка вспомнят про гуманитарную составляющую политики, про то, что «агрессивные русские» не хотят отдавать принадлежащие всему человечеству, но «несправедливо» расположенные на их территории ресурсы для обогрева и прокорма несчастных эстонцев, латышей, болгар и далее по списку Forbes. И поручит «цивилизованное сообщество» это важнейшее дело крупным западным корпорациям — а кому же еще?

В общем, смотрите советский (1986 года выпуска) мультфильм «Добро пожаловать!» — там все сказано и про ресурсы, и про их хозяев, и про санкции с компенсациями…

 
Владимир Винников