Угля на большинстве украинских ТЭС осталось на сутки. Об этом сообщает «Укрэнерго». Премьер-министр Арсений Яценюк назвал ситуацию в энергетике «катастрофической» и назначил на понедельник заседание антикризисного штаба. Эксперты отмечают, что власти сами себя загнали в тупик. Украина будет вынуждена продолжать покупать уголь у России, Донецка и Луганска.

На Украине сложилась кризисная ситуация с топливом на теплоэлектростанциях. По информации начальника госинспекции по эксплуатации электрических станций и сетей НЭК «Укрэнерго» Олега Коземко, угля на большинстве станций осталось на сутки.

Он упомянул Приднепровскую, Криворожскую, Змиевскую, Кураховскую ТЭС. Славянская ТЭС уже остановлена.

Пресс-служба ПАО «Донбассэнерго» сообщила, что причина остановки генерирующих мощностей «уже традиционная — отсутствие топлива (угля), а точнее, невозможность наладить его регулярные поставки на топливные склады электростанции». На складе станции 100 тонн угля. Правда, есть еще 18,1 тыс. тонн, но они арестованы правоохранительными органами и находятся на ответственном хранении.

Глава минэнергоугля Владимир Демчишин говорит, что к началу отопительного сезона на складах украинских ТЭС должно быть аккумулировано около 2,5 млн тонн угля, а «для прохождения отопительного сезона необходимо 4 млн тонн антрацита». Сейчас, по оптимистичным оценкам, есть только 1,5 млн тонн, что обеспечивает 20 дней работы, но уголь неравномерно распределен по станциям.

Премьер-министр Арсений Яценюк на пятничном совещании в Харькове назвал ситуацию в энергетике «катастрофической» и заявил, что на настоящий момент половина предприятий жилищно-коммунального сектора не готовы к зимнему отопительному сезону. В понедельник, 3 августа, он собирает антикризисный энергетический штаб. 
По словам Арсения Яценюка, в проблемах виноваты профильное минэнергоугля и компании энергосектора.

Владимир Демчишин, в свою очередь, говорит, что на закупку угля и закачку газа в подземные хранилища (а этот процесс также сильно отстает от нормального графика) не хватает $1 млрд. Эти средства Украина ждет от международных финансовых институтов в виде займов.

У Украины начались проблемы с углем в прошлом году из-за вооруженного конфликта в Донбассе. Страна вынуждена была начать закупать топливо за рубежом, заключив контракт на поставку южноафриканского угля. Но тот оказался плохого качества, и теперь власти стараются следить за тем, что покупают.

«В прошлом году вы помните историю с южноафриканским углем, когда договор был подписан с достаточно широкой толерантностью либо, скажем так, с отсутствием ограничений по ряду параметров и возможностью предъявлять претензии в случае несоответствия качественных параметров по мере поставок углей на станцию. На данном этапе я поставил в приоритете более жесткое установление этих параметров», — говорит Владимир Демчишин.

В первом полугодии этого года, по данным государственной фискальной службы, Украина купила каменного угля и антрацита на сумму $857,566 млн. Больше всего угля было куплено в России ($364,668 млн), США ($231,714 млн) и Австралии ($68,956 млн).

При этом энергетики вынуждены закупать уголь и в неподконтрольных Донецкой и Луганской народных республиках. По словам Владимира Демчишина, госкомпания «Центрэнерго» получает «от 15 тыс. до 20 тыс. тонн ежесуточно» (условия этих поставок неизвестны). Но указанного объема недостаточно, чтобы обеспечить потребности украинских энергетиков.

Параллельно с поиском денег минэнергоугля ведет переговоры и с поставщиками угля на осенне-зимний период.

«Буквально сегодня (30 августа) приезжают представители большого европейского трейдера, которые готовы поставлять уголь из России и морем по достаточно адекватным ценовым параметрам. Они приезжают на подписание в «Центрэнерго». И надеюсь, что, условно говоря, сегодня-завтра договор будет подписан», — говорит министр энергетики и угольной промышленности Владимир Демчишин. На момент подготовки данного материала информации о заключении контракта не поступало.

Однако даже если украинские власти найдут деньги (например, возьмут из очередного кредитного транша МВФ на $1,7 млрд, который должен поступить в начале следующей недели) и оперативно заключат контракты, это не спасет ситуацию.

Угля, как уже отмечалось, на ТЭС осталось на считаные дни. И вероятнее всего, придется идти на непопулярные меры и наращивать закупку топлива у Донецка и Луганска, а также разблокировать те объемы, которые арестованы правоохранителями. Но даже это может не помочь, а значит, в ближайшие дни могут начать останавливаться станции, что чревато веерными отключениями подачи электроэнергии.

Валентин Землянский, директор энергопрограмм Центра мировой экономики и международных отношений НАН Украины, в беседе с «Газетой.Ru» рассказал, что из-за проблем с топливом на ТЭС с 27 июля Украина возобновила импорт электроэнергии из России (это поможет избежать массовых отключений потребителей). Но цена «в розетке» этой импортной электроэнергии выше, чем собственной.

В целом, на его взгляд, сложившаяся в энергетике ситуация — «это провал подготовки к отопительному сезону с надеждой на повторение теплой зимы 2014–2015 годов». Эксперт отмечает, что для решения проблем надо «расшить долги по системе, от потребителей (кстати, бюджетных) до зарплат шахтерам». По его оценке, цена вопроса — 4,5 млрд грн (порядка $180 млн).

Кроме того, Валентин Землянский считает, что энергокомпаниям надо дать возможность напрямую закупать уголь в шахтах, а не через госпосредника, «соответственно, дать шахтам рыночную цену 1,5 тыс. грн за тонну, а не 1,1 тыс., как считает Демчишин». Надо также увеличить тариф для ТЭС до экономически обоснованного, с 84 коп./кВтч до 1,15 грн/кВтч.

Необходимо договариваться и с Луганском и Донецком. По словам эксперта, «там в вагонах застряло 2 млн тонн антрацита». Но вывезти их в полном объеме проблематично, поскольку разрушена железная дорога, а чтобы ее починить, нужно прекратить боевые действия и установить полноценный режим тишины. Но договориться об этом стороны конфликта пока не могут.

В общем, все в руках правительства, которое зачастую принимает политизированные и экономически необоснованные решения. «Мне кажется, что власть вошла в клинч сама с собой», — резюмирует Валентин Землянский.

http://politobzor.net/show-60810-ukraina-ostalas-bez-uglya.h...

Один день президента Порошенко: дань лицемерию и невежеству (I)

Виктор БЕГЕР 

Если человек в здравом уме и твёрдой памяти возьмётся читать тексты всех выступлений нынешнего президента Украины, то с этим человеком явно что-то произойдёт. Может быть, и не стоило в это углубляться, но смыслы, доносимые Порошенко до народа в его публичных речах, вбиваются в сознание и затрагивают как-никак более 40 миллионов человек, если считать и 7 миллионов, зарабатывающих на хлеб насущный за пределами страны. Конечно, миллионы граждан Украины, скорее всего, не вникают в содержание президентских речей, поскольку то, что из них следует, интересует преимущественно политиканов и журналистов, кормящихся на новостях политики. Однако проблема в том, что идеология, носителем которой стал Порошенко, определяет пагубные изменения в сознании, а затем и в жизни 40-миллионного народа. Определяет она также отношение к Украине за её пределами, в том числе в Российской Федерации.

* * *

Возьмём лишь один день из публичной жизни Петра Алексеевича Порошенко – 28 июля 2015 года. На сайте администрации украинского президента его деятельность в этот день описывалась следующим образом: «Участие Президента в мероприятиях по случаю Дня крещения Киевской Руси-Украины и почтения 1000-летия упокоения князя Киевского Владимира Великого, 28 июля 2015 года».

Итак, сразу попадаем в 988 год, когда «Киевская Русь-Украина» (???) была крещена князем Владимиром. Интересно: сам-то Петр Алексеевич отдает себе отчет в том, что в 988 году никакой «Руси-Украины» не существовало? А, может быть, Порошенко просто равняется на Грушевского, который в позапрошлом веке, живя за пределами Российской империи и возглавляя кафедру во Львове, сконструировал историю «украинского народа» и назвал её «Историей Украины-Руси»?

Кстати, заметили ли находящиеся на государственной службе и формирующие авторитет главы Украины чиновники во главе с опытным менеджером Ложкиным, что они поменяли местами слова в этом диковинном неологизме от Грушевского - «Украина-Русь»? И заставили президента говорить [по заготовленному тексту] о значении принятия христианства таким странным языком: «Уже через каких-то полсотни лет после Крещения Руси-Украины в Киеве писались такие глубокие богословские, философско-политические тексты, как Илларионово «Слово о законе и благодати». Это «Слово» – запечатленное золотыми буквами свидетельство, насколько правильной и прогрессивной была воля Владимира креститься самому и крестить вверенные ему Богом народы, – как наш, так и соседние».

Отдаёт ли Петр Алексеевич себе отчет в том, что князь Владимир не мог крестить в 988 году «наш» (надо полагать, «украинский») и «соседние» народы (не «русских» ли и «белорусов»)? Читал ли Порошенко или тот же Ложкин, что Иларион писал о крещении «языка русского» [народа русского]? Знают ли украинский президент и глава его администрации, что «украинского» летописца и «украинского» митрополита в Древнерусском государстве быть не могло?

Видимо, Петр Алексеевич наслушался предводителя «киевского патриархата», который самозвано присвоил себе титул «Святійший Патріарх Київський і всієї Руси-України». Может быть, в соответствии с этим титулом господину Денисенко и отправиться «патриаршествовать» в умозрительную «Киевскую Русь-Украину», а лучше «Украину-Русь» (по Грушевскому)?

Правда, сам Денисенко на импровизированном заседании Всеукраинского совета церквей и религиозных организаций у подножия памятника князю Владимиру 28 июля заявил, что нынешней Украине Владимир еще более тысячи лет тому указывал, что ей нужно следовать в Европу. Был, так сказать, князь Владимир предтечей евроинтеграции. «Наша цель, –внушал лжепатриарх «УПЦ КП», – следовать примеру великого князя Владимира, который не ошибся в истории, а выбрал верный путь, потому что перед Украиной стоит вопрос: куда нам идти – в Европу или в евразийское пространство. Владимир учит нас – надо нам идти в Европу, потому что она христианская, демократическая».

Тут, правда, между Порошенко и Денисенко возник творческий спор, потому как украинский президент предложил  несколько иную версию евроинтеграционных усилий князя Владимира: «Наше государство от принятия им христианства было полноправным членом всей христианской Европы, а не только ее восточной части. Еще в большей степени это утверждение касается украинского галицко-волынского государства, чей король Даниил принял корону от Папы Римского, став первым украинским королем. И потому есть уже все основания отождествлять Владимирово крещение с сознательным европейским выбором».

И здесь у любого студента, если только его голова не забита Грушевским, автоматически возникают вопросы. Во-первых, о каком «нашем государстве» рассказывал Петр Алексеевич? О нынешней Украине, «Руси-Украине» или «Украине-Руси»? Во-вторых, если после крещения Руси Киевская митрополия была 60-й митрополией Константинопольской патриархии, то какое имел отношение папа римский к внуку Владимира Мономаха Даниилу Галицкому? Сказать бы уж лучше, что стало по воле католиков с этой злосчастной короной и с самим Даниилом.

Вообще-то, если Петр Алексеевич считает Ярослава Мудрого, Владимира Мономаха «украинскими князьями», то что мешает ему считать Даниила Галицкого «украинским королем» Южной Руси? Или называть его княжество «украинским галицко-волынским государством» (так в тесте, размещенном на официальном президентском интернет-представительстве. – В.Б.)?

А вот ещё из речей Петра Алексеевича Порошенко 28 июля. Это уже имеет непосредственное отношение к религиозной жизни Украины сегодня.

Берем из того же источника. «По убеждению Президента, – пишут его спичрайтеры, – за более чем тысячелетнюю историю украинской государственности это решение [крещение. – В.Б.] было одним из самых судьбоносных и ответственных». И в доказательство этому приводят слова Порошенко: «Это был не только религиозный, не только политический или культурный выбор, а выбор цивилизационный, европейский. Святой Владимир, наверное, удивляется, видя с небес, что за щедрый урожай дали посеянные им зерна ... Какой разноцветной и разнообразной является христианская жизнь в современной Украине, прямой наследнице его древнего государства».

Любой, кто не одурманен украинской пропагандой и знаком с реальностью братоубийственной войны, воспримет слова о «разноцветной и разнообразной христианской жизни в современной Украине» как прямое издевательство.

Такого со стороны украинского президента мы заподозрить не можем, но тогда понимает ли он смысл произносимых им слов? И при чем тут, вообще, зерна, посеянные святым равноапостольным князем Владимиром – объединителем славяно-русских земель?

Приведём также слова предстоятеля Украинской Православной Церкви Московского патриархата митрополита Онуфрия на том же собрании Всеукраинского совета церквей и религиозных организаций 28 июля: «Сегодня … важно еще раз переосмыслить его [князя Владимира] наследие. Принятие князем Владимиром христианства изменило не только его самого, но и способствовало коренным изменениям в жизни всего древнерусского общества. Он начал строить собственную жизнь и жизнь всего народа на фундаменте Божьих заповедей… Князь Владимир стал примером того, как политический деятель может придерживаться заповедей Божьих».

Прислушаться бы политикам к этим словам! Да куда там! С самого утра 28 июля украинский президент был на службе у самочинного «Святейшего Патриарха Киевского и всея Руси-Украины». А у этого «патриарха» без политики – никак…

Успел сказать в тот день украинский президент и об отношениях с Константинопольской патриархией, и о политических и военных делах, и о российской агрессии… И всё это – на фоне праздника крещения Руси. 

http://politobzor.net/show-60821-odin-den-prezidenta-poroshe...

Тягнибок в бешенстве: Путин нас перехитрил, Донбасс потерян

 

 

Олег Тягнибок, лидер украинской националистической партии «Свобода», которой социологи в последнее время прочат возвращение популярности, выступил со статьей, где обвиняет Петра Порошенко в сдаче Донбасса Владимиру Путину.

«Второй день в украинском информационном пространстве истерия. Власть через подконтрольные СМИ и ручных «политологов» пытается доказать обществу, что никакого «особого статуса» для отдельных регионов Донецкой и Луганской области в предложенных изменениях в Конституцию нет. А изменения направлены исключительно на установление долгожданного мира. Патриоты уверены: принятое парламентом решение – предательство национальных интересов и уступках Кремлю», — констатирует Тягнибок.

По его словам, нужно внимательно изучить принятый еще минувшей осенью закон про особенности местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей.

«Напомню его основные положения:

1. Российским оккупантам и их пособникам террористам гарантируется амнистия.
2. Узаконивается режим «благоприятствования» для русского языка и уничтожение украинского языка.
3. Предоставляется иммунитет депутатам, «избранным» под контролем террористов.
4. Террористы будут назначать руководителей органов прокуратуры и судов, а сами станут «народной милицией», подчиненной исключительно местной власти, которую весьма вероятно будут выбирать из бывших главарей отрядов боевиков.
5. Украина должна обеспечить прямые внешние отношения Донбасса с регионами России. По сути, признается сам факт отсутствия фактической границы с Россией.
6. И самое циничное – это то, что мы с Вами за это все должны платить, не требуя от них никаких налогов.
Итак, уважаемые украинцы, делайте выводы сами: измена это или победа?» — пишет Тягнибок.


источник

На фестивале «Бандерштадт» говорят о спецлагерях для «ватников»

 

Командир полка «Днепр-1» Юрий Береза заявил о том, что он — сторонник идеи создания спецлагерей для сторонников «русского мира» в Украине.

Об этом он рассказал сегодня во время фестиваля «Бандерштат», передает Волынское агентство расследований.

По его словам, такую идею он выдвигал еще будучи в должности советника днепропетровского губернатогра Коломойского. Речь идет об отправке людей с «антиукраинскими взглядами» в лагеря, чтобы шить вещи для украинской армии на срок полгода.

После этого специальная комиссия будет проверять взгляды человека. Если он «перевоспитался», то он освобождается от ответственности. Если же он продолжает заниматься «антиукраинской пропагандой», то возвращается в лагерь.

Береза объяснил, что иначе бороться против антиукраинских элементов на Востоке и Юге будет трудно.


источник

Klim Podkova.Черная метка Киеву из Бухареста: верни Северную Буковину!

31.07.2015 на сайте «Вести.UA» появился материал «Ассамблея Румын Буковины потребовала автономии для своего края» (http://vesti-ua.net/novosti/politika/20299-assambleya-rumyn-bukoviny-potrebovala-avtonomii-dlya-svoego-kraya.html)...По-моему, автор не понял сути события. А она в том, что Румыния начала борьбу за возвращение своих "северных территорий". И хорошей для Киева эту новость назвать нельзя никак...

История вопроса

Население Северной Буковины всегда было смешанным, всех наций здесь было намешано в равных пропорциях. Одно время она входила в состав Галицко-Волынского княжества, побывала под поляками, венграми, а в середине XIV века стала частью Молдавского княжества.

В 1775 году Австрийская империя решила вопрос правом сильного и С.Буковина стала австрийской.  Румыны с тоской смотрели на земли, которые считали своими, но молчали в тряпочку, прекрасно понимая, кто в доме хозяин.

В 1918 году, когда хозяин дома помер (империя распалась) и многочисленные наследники начали делить огромный дом на коммунальные квартиры, румынский «лев» пришел за своей долей и, не спрашивая никого, взял ее. Северная Буковина с проживавшими там славянами и молдаванами стала румынской.

На С.Буковине началось срочное перевоспитание проживающих в крае украинцев в румын. К 1926 году на там не осталось ни одной начальной украинской школы, даже фамилии украинцев заставляли менять на румынские. Политика насильственной ассимиляции не могла не дать результатов. К 1939 году доля румын в населении С.Буковины значительно возросла, а украинцев, естественно, снизилась.

В 1940 году СССР в ультимативном порядке заявил свои права на С.Буковину. С ответом не торопили, времени подумать дали целые сутки. Румыны думали недолго и предоставленные им сутки потратили на то, чтобы вывезти госучреждения с архивами и имуществом. Обретенную территорию включили в состав УССР и с тех пор С.Буковина стала «исконно украинской землей».

В составе советской Украины

По данным переписи 1959 года оказалось, что молдован в Буковине много, целые села. (Никто никогда не думал, каким ветром в Черновицкую область занесло молдовоязычную украинку с румынской фамилией Ротару?) Но никто в этом никакой проблемы не видел. Власти УССР не стали искоренять молдавское население, а всячески его поддерживали и развивали.

После распада СССР

После распада Советского Союза румынский кролик вспомнил, что он лев. В обществе пошли разговоры об утраченных территориях, о Великой Румынии, в школах появились карты, на которых румынские школьники изучали границы Транснистрии – территории, подаренной Гитлером своему союзнику. (От Прута до Южного Буга, столица – город Одесса.)

Началась усиленная агитация среди молдаван «вспомнить о своих корнях» и «вернуться в лоно матери-Румынии». Наиболее готовой к этому была Молдавия, но стремление к воссоединению вызвало открытое сопротивление восточных районов: «Хотите в Румынию? Да ради Бога! Но только без нас!» Кончилось противостояние появлением Приднестровской Молдавской Республики. И до сих пор власть Кишинева оканчивается у приднестровского пограничного шлагбаума.

На независимой Украине

Румыния никогда не забывала о своих соотечественниках на Украине. При финансовом содействии Румынии на Буковине стали появляться школы с румынским языком обучения и по румынским общеобразовательным программам. В 2008 году в Черновицкой области их насчитывалось 80. Многие школьники уезжали учиться в Румынию, где для них были предусмотрены льготные условия поступления в ВУЗы.  Оттуда они слали восторженные письма (я в Европе!) и слова сожаления несчастным родственникам, оставшимся на Украине.

С конца 90-х власти Румынии организовали раздачу в массовом порядке жителям С.Буковины румынского гражданства, не требуя даже знания румынского языка! Если предки до 1940 года жили в С.Буковине – получи документ. Очень многие брали, ведь румынский паспорт давал право на свободное перемещение по Европе. И хотя законодательство Украины не предусматривает двойного гражданства, в 2010 году было выявлено 3,5 тысяч граждан Украины, имеющих и румынское гражданство. Предполагалось, что еще около 50 тыс. имели кроме украинского и румынский паспорт.

За 5 лет таких «двоеженцев» стало только больше. В Черновцах функционирует румынское генеральное консульство, занимающееся исключительно вопросами оформления гражданства. Скольким гражданам Украины в консульстве оформили румынские паспорта – неизвестно. Работники консульства информацией с украинскими властями не делятся. Львовский телеканал ZIK в передаче от 04.06.2015 утверждал, что в Черновицкой области румынский паспорт имеет уже каждый второй (а это около 400.000 человек).

Специфика румынского патриотизма

Казалось бы, в чем тут опасность? Ведь и Россия поддерживает своих соотечественников за рубежом, и дает свое гражданство жителям соседних государств…Однако есть нюансы.Хотя Румыния как государство никогда не предъявляла никаких территориальных претензий к кому-либо, но каждая партия, идущая на выборы, заявляет одной из своих приоритетных целей возвращение бывших румынских территорий.

В Румынии упоминания о С.Буковине и Транснистрии вызывают ту же реакцию, как Курилы у японцев: «Это наши земли! Мы их обязательно вернем!» И государство такие настроения негласно поддерживает.

25 лет румыны не предпринимали никаких громких шагов, занимаясь на Украине исключительно подготовительной работой. И вот момент настал. Воспитана прорумынски настроенная молодежь. Многие жители (десятки тысяч? сотни тысяч?) имеют румынское гражданство. А главное: на Украине абсолютный паралич власти... Рассмотрим ситуацию под микроскопом.

Пора!

27 июля как черт из табакерки самоучредилась Ассамблея румын Буковины, а спустя 4 дня озвучила свое требование к правительству Украины о создании национальной румынской автономии со своей законодательной и исполнительной властью, своим бюджетом и своей полицией. Аппетиты скажем откровенно, не слабые.

Какова цель? Неужели устроители уверены, что президент Украины, ведущий войну с восточными сепаратистами, прочитав обращение украинских румын растрогается и напишет на челобитной «Так!»? Конечно, ответ будет отрицательный. Но тогда зачем?

Да здравствует Второй Фронт?

Обратите внимание, что было отослано два письма, второе ушло в Бухарест с просьбой оказать помощь братьям. Если в Киеве эту цидулку читать никто не будет, то в Бухаресте это письмо ждут с нетерпением. Наверняка и появление Ассамблеи, и требование автономии не стало для румынских властей неожиданностью. (Неужели кто-то сомневается?)

Если Порошенко попробует погасить этот очаг сепаратизма силами МВД или Правого сектора, Румыния кинется спасать своих не просто соотечественников, а граждан (зря, что ли, столько лет паспорта раздавали?).

Как только прозвучит первый выстрел, С.Буковина провозгласит о своей независимости, Румыния в течение часа признает новое государство и заключит с ним договор о взаимопомощи. Даже если румынская армия и не перейдет границу, то оружия, техники, специалистов у буковинских румын будет в избытке. А после победы отстоявшая свою независимость республика сольется со своей исторической Родиной.

Есть ли мирный путь?

В принципе, да. Это если на этом обращении все и закончится. Однако решение о сворачивании проекта «Румынская Буковинская Республика» может быть принято только в Бухаресте. Даже если в Киеве сделают вид, что ничего не произошло, "активисты" вполне могут начать процесс захвата власти в Черновицкой области без оглядки на реакцию Киева.

Кто же может повлиять на Бухарест? Только не Киев. Это или Вашингтон или Брюссель. Туда и будет звонить Порошенко с просьбой унять буковинских сепаратистов. Чего же потребуют от него в благодарность за услугу? А ведь потребуют. Наверняка и Румыния поимеет здесь свой гешефт. Территорией возьмут? Активами? Или просто наличкой? (Ищите, если ничего подходящего не найдется, придется сократить Украину на одну область.)

Откуда уши растут

Вся эта Ассамблея с ее претензией на автономию сильно попахивает провокацией. Наверняка к этому подтолкнули румын события в Мукачево. Румынские политики наверное рыдали: «Да если бы на С.Буковине такое случилось! Уж мы бы не отсиживались в стороне! Наши танки маршем двинулись бы на защиту наших братьев и остановились бы только когда горючка в баках кончилась!»

И вот кому-то в голову пришла «гениальная» идея: если опасности для румын С.Буковине нет, то ее надо создать! И нет лучшего повода вызвать в регион бойцов Правого сектора, чем потребовать национальной автономии для области.  И понятно, что пошла на этот шаг Румыния только потому, что считает себя уже в силах потягаться на военном и политическом поле с Украиной. (При этом надо учесть, что это не Румыния возвысилась в военном и экономическом отношении, а Украина опустилась ниже румынского плинтуса.)...Опять же, может и членство в НАТО наконец-топринесет хоть какой-то ощутимый профит (в виде "освобожденных  северных румынских территорий"). Зря что-ли столько лет платили членские взносы !?

В перспективе, если румыны свою партию выиграют, защищать соотечественников кинутся и поляки, и венгры, и болгары. Если на Украине остался еще хоть один грек, мы увидим корабли греческого ВМФ на рейде Одесского порта.  

P.S. Присутствовавший на конференции гость из Румынии Марчел Руссу в своем выступлении выразил уверенность, что примеру буковинских румын последуют их соотечественники из южной части Бессарабии (это Одесская область). Пан Порошенко, Вы хорошо слышите?

Автор Klim Podkova

http://politobzor.net/show-60815-chernaya-metka-kievu-iz-buh...