Жительница Тверской области через суд пыталась вернуть посуду, купленную на презентации в «кулинарном шоу Андрея Макаревича»
В Калязинский районный суд Тверской области поступило исковое заявление о расторжении договора купли-продажи посуды и кухонных ножей, заключенного на презентации в кулинарном шоу.
Организаторы подобных шоу, называющие себя «учениками Макаревича», отметились во многих городах России. Кульминацией их шоу, как правило, является продажа участникам дорогой кухонной утвари. Побывали шоумены и в Тверской области.
Как следует из материалов дела, женщина с мужем по пригласительному билету посетила данное мероприятие. На презентации сотрудники «Эко Лайф Опт» показали, как готовятся различные блюда в данной посуде, после чего участники смогли сами попрактиковаться. Истец была признана лучшей в приготовлении еды и ей предложили заключить договор купли-продажи набора, состоящего из посуды, пароварки, набора кухонных ножей. В подарок она получила одеяло, набор столовых приборов и подушку.
Женщина внесла первоначальный взнос, а для оплаты остальной суммы взяла кредит в ООО «Ренессанс Кредит». Придя домой, женщина, по ее словам, вышла из-под влияния сотрудников ООО «Эко Лайф Опт» и поняла, что пользоваться посудой не будет. Она рассказала в суде, что посуда не соответствует по форме, размерам, цвету вещам в ее квартире, что ей не выдали сертификат, гарантию и техническую документацию.
Женщина считает, что ее вынудили купить ненужный товар – ООО «Эко Лайф Опт» расхваливали свою посуду, угощали едой, подарили подарки и уговаривали купить кастрюли. Также она предположила, что в пищу было добавлено вещество, от которого окружающая обстановка воспринималась, как в тумане.
В иске потерпевшая попросила расторгнуть договор купли-продажи, обязать ООО «Эко Лайф Опт» перечислить на ее кредитный счет 57 449 рублей, взыскать с фирмы оплату по договору в размере 3 тысячи рублей, судебные расходы по подготовке иска в сумме 13 700 рублей, а также компенсацию морального вреда в сумме 40 тысяч рублей.
Исследовав доказательства и выслушав свидетелей, суд пришел к выводу, что ответчик исполнил принятые на себя обязательства по договору в полном объеме, в наглядной и доступной форме предоставил информацию о товаре в соответствии с требования Закона «О защите прав потребителя». Оспариваемый договор соответствует всем нужным условиям и требованиям. В итоге в удовлетворении исковых требований женщине было отказано.