Наследие с обременением
Официально в области зарегистрированы 3 729 памятников культурного и исторического наследия. Из них 587 имеют федеральное значение, 1895 региональное, 10 памятников ЮНЕСКО. Владимирская земля со своей богатейшей историей и культурой - настоящий кладезь для историков. Однако статусность не всегда идет во благо рядовым жителям региона. Сыграла она злую шутку и с жителями многоквартирных домов, коим был присвоен статус памятника архитектурного или исторического значения.
На встречу с ковровчанами приезжал Евгений Гранкин, начальник государственной инспекции по охране памятников культурного наследия Владимирской области. Разговор получился интересным, а местами - и неожиданным.
В Коврове находится - ни много, ни мало - 71 памятник культурного наследия. То, что четыре из них считаются федеральными, а 40 – региональными, не имеет для казны города никакого практического значения. Вне зависимости от статуса все памятники находятся на балансе ковровского бюджета, а стало быть, бремя содержания несет на себе Ковров. При всем желании, ни администрация области, ни департамент культуры не смогут выделить средства на сохранность ковровской старины - нецелевые расходы.
То, что подавляющее большинство памятников - это памятники градостроительства и архитектуры лишь усугубляет положение. В этих строениях, признанных памятниками, живут люди, либо же там находятся какие-то учреждения, их нужно грамотно эксплуатировать и ремонтировать, но...
Перефразируя крылатое "Это же памятник, кто же его посадит?!", сегодня также можно озадачится - кто же отремонтирует ковровские памятники, если по обычным стандартам капитального ремонта это сделать нельзя? Вопрос появился, когда несколько старинных зданий в прошлом и текущем году попали в программу капремонта. Оказалось, что прежде чем к нему приступить, нужно заказать проект реконструкции, а также предусмотреть использование материалов, близких к оригинальным. Причем, четких правил ремонта культурного наследия, так пока законодатели и не прописали.
Чтобы спасти разрушающиеся здания, инспекция по охране памятников культурного наследия Владимирской области пошла навстречу жителям: некоторые многоквартирные дома были исключены из реестра памятников. Например, дом № 1 на улице Труда, №№ 23, 31 и 52 на улице Абельмана, 52, 23, 31. Теперь остро встал вопрос и о будущем "пельмешки" - так в народе называют дом № 10 по ул. Социалистической, напротив ДК им. Дегтярёва. По сути это брат-близнец печально известного среди ковровчан "пятого" дома: с внутренним и внешним развалом всех конструкций и абсолютной своей неухоженностью.
Но проблем со статусом культурного наследия хватает и у других ковровчан. На встречу пришел известный ковровский поисковик Алексей Стрижов - в качестве защитника интересов собственника дома оружейника Владимирова на ул. Абельмана. Пожилой человек давно уже пытается решить вопрос с ремонтом здания. Не так давно часть кровли была разрушена упавшей веткой дерева, а фундамент постепенно разрушает высоченная ель. По закону, любые ремонтные работы, хоть как-то изменяющие облик здания, собственник обязан согласовывать с инспекцией, да и сами работы должны выполнять исключительно лицензированные организации. Учитывая все это, можно представить, какой неподъемной будет сумма для пожилой пары. Оба просителя ходатайствовали перед областными властями об оказании помощи.
Не может найти соответствующих требованиям закона лицензированных подрядчиков и директор Дома детского творчества. А ведь после получения судебного решения она обязана отремонтировать здание. Руководители
Спортшколы на ул. Набережной не могут поменять сгнившие рамы из-за того, что здание недавно признали памятником, а значит, практичные пластиковые окна для ремонта использовать нельзя. Только деревянные и с такими же перемычками, как и были. Священники городских храмов, которые все – объекты культурного наследия, по тем же причинам сетуют на дороговизну ремонта и проектно-сметной документации.
Евгений Гранкин пообещал часть вопросов взять под свой контроль и помочь в решении. Но в каких-то моментах, например, в дорогих проектах ремонта для памятников культуры и архитектуры, он помочь не властен. Закон есть закон.