Наталья Поклонская и её выбор

Поскольку страсти чуть поутихли, выскажу и я свое мнение по разгоревшемуся в сети скандалу, связанному с выходом Натальи Поклонской на шествие "Бессмертный полк" с иконой Государя. В свое время я делал интервью с одним нашим историком по поводу обстоятельств освобождения Ворошиловграда от немецко-фашистских захватчиков. Ученый поразил меня глубиной и обширностью своих знаний: без бумажки, не останавливаясь, он наговорил на камеру без малого два часа - с тысячью подробностей, деталей, названий частей и конкретных подразделений - наших, немецких, румынских, власовских - вплоть до имен, фамилий и обстоятельств гибели или перипетий личной истории. Через пару лет я обратился к нему с вопросом о помощи - мне нужны были детали при написании киносценария "Миронова проба". И тут наш действующий ученый, эксперт по Великой Отечественной беспомощно развел руками: "Извини, Глебыч. Но я в теме холокоста на советских территориях Донбасса не силен. Прости!". И это притом, что истребление в Донбассе евреев и советского населения в первые годы войны имело массовый, чуть ли не промышленный масштаб и в целом, как бы, известно всем. К чему я привел этот пример? Вот мы видим действующего ученого, историка и краеведа, более чем компетентного эксперта в теме "Великая Отечественная на земле Луганщины", который оказывается полностью некомпетентен при малейшем смещении вопроса в иную плоскость. А вот теперь вопрос ко всевозможным критикам: кто из вас настолько компетентен в теме революции, "белого" и "красного" террора, роли и вины Государя в произошедшей катастрофе и в обстоятельствах гибели царской семьи, чтобы выставлять какие-либо претензии кому бы то ни было? Кто-то работал в архивах, выпустил пару монографий именно в этой дисциплине, является научным или духовным светилом в вопросах исторической науки или богословия? Почему каждый "рассуждающий сердцем" имеет дерзость судить и выносить вердикты?! Что мы имеем на сегодня. Наталья Владимировна Поклонская вышла на марш "Бессмертный полк" с иконой Государя (Царя-страстотерпца в сонме новомучеников и исповедников Российских по канонам Православной Церкви). Вышла не как прокурор Республики Крым и не как государственный советник юстиции 3 класса, а как частное лицо (по статусу звания, имеет право носить генеральский китель, хоть как пижаму). Это её личный выбор. Все осуждающие, на мой взгляд, делают ровно то же, что и украинские бандерлоги - с пенкой у рта доказывающие всем, как правильно любить родину, петь гимно, жрать сало, выстригать сельдь на головах и носить кугутские вышиванки. Однако страна кугутской идеи "нацярюваты та втэкты" сегодня агонизирует прямо на наших глазах. Великий СССР в свое время тоже рухнул, когда общество было разобщено в вопросах оценки собственной истории. И пока граждане мерялись у кого Гулаг больше, у них украли и развалили их Родину. Нас раз за разом разводят на исторических спекуляциях, а мы раз за разом готовы вцепиться друг-дружке в глотки из-за вопроса "кто-кому сто лет назад Царь Николай?" Еще раз. Икона Государя в руках Натальи Поклонской - её личный гражданский и духовный выбор. Давайте просто уважать личные убеждения, ценить свою историю и беречь свою Отчизну. У меня по этому вопросу - всё. Глеб Бобров