Чем бы поляки ни тешились
Польские депутаты анонсировали международное расследование «военных преступлений России на Донбассе»
29 апреля депутат польского Сейма Малгожата Госевска сообщила на своей странице в Facebook, что суд в Гааге начал изучать материалы «по военным преступлениям РФ на Донбассе», которые Госевска передала 22 числа.
«Благодаря поддержке посольства Польши в Гааге, 22 апреля я встретилась с представителями бюро прокурора Международного уголовного суда. Заявление о подозрении в совершении ряда преступлений, предусмотренных Римским статутом, а также доклад с доказательным материалом на 500 страницах был принят с большим интересом», — написала она.
По ее словам, материалы доклада, в котором она выступила соавтором, будут изучены с юридической и фактической сторон. «Длительность встречи и вопросы, которые задавали для уточнения ситуации, дают мне основания считать, что этот вопрос был рассмотрен очень серьезно», — написала Малгожата Госевска.
На основании изученного бюро прокурора примет решение о начале следствия против лиц, указанных в докладе, добавила депутат.
Новость о том, что «Россию вот-вот будут судить в Гааге!» закономерно привлекла значительное внимание — главным образом, в тех сферах, которые не замечены в русофильских настроениях и рады любым известиям такого рода. Однако, к их большому разочарованию, повод для шума при ближайшем рассмотрении оказывается достаточно скромным.
Криминальное чтиво
Доклад, о котором говорит Госевска, представляет собой 157 страниц очень крупного шрифта, содержание которых в виде сводки уместилось бы в 20. Без каких-либо внятных аргументов материал озаглавлен как «Русские военные преступления на Восточной Украине в 2014», хотя в самом докладе свидетельства того, что якобы имевшие место преступления являются «русскими», полностью отсутствуют.
Гражданская война на Донбассе именуется в докладе «украино-российским конфликтом», при этом авторов не смущает то обстоятельство, что Россия стороной этого конфликта не является. Что подтверждается Киевом, не разрывающим дипломатические отношения и продолжающим разновекторные попытки добиться от России скидок на что-нибудь.
В преамбуле исследования говорится, что «в настоящем докладе описываются военные преступления согласно определениям международного права, совершенные на Востоке и на Юге Украины военнослужащими и должностными лицами Российской Федерации и пророссийскими сепаратистами».
До настоящего момента даже самые вдохновенные пропагандисты не писали о неких военных преступлениях России на юге Украины. Ведь достаточно очевидно, что военные преступления могут констатироваться исключительно в регионах, где происходят военные действия — а юг Украины к таковым не относится и не относился.
Однако коллектив авторов обнаружил военные преступления в Симферополе.
Структура доклада максимально проста — авторы указывают населенный пункт, после чего перечисляют ряд якобы имевших место в данной локации «военных преступлений». В каждом пункте содержится несколько комментариев от неназванных лиц, которые якобы являются жертвами военных преступлений. Комментарии состоят из двух-трех предложений и сводятся к красочным описаниям каких-нибудь зверств (в том числе издевательства над флагом Украины) и застенков.
Разумеется, проверить данные утверждения в принципе невозможно. Поскольку отсутствуют даже имена свидетелей. Соавтор доклада, сам выступающий под псевдонимом Адам Новак подчеркивает, что сохранение анонимности — это стандартная процедура в таких расследованиях. Все свидетели фигурируют в документе под номерами C-1, C-2 и так далее, а их подлинные имена содержатся, как заявляют авторы, в предоставленной в Гаагу полной версии документа.
Однако, несмотря на полное отсутствие конкретики, безымянные свидетели точно знают, что пытали их именно офицеры ГРУ и ФСБ, а используемое «ГРУ и 58-й армией РФ здание принадлежит сепаратисту из Макеевки с позывным "Монгол", находясь к югу от рынка "Мотодром" в месте, которое точно не определено».
Судьи кто?
Неизвестно, чем еще полная версия доклада отличается от находящейся в открытом доступе, но доступный его вариант производит впечатление 100% агитационного материала, а не серьезного исследования. Даже схематическое изображение «сепаратистского танка» на ряде иллюстраций доклада, где представлена география конфликта на Донбассе, это силуэт подбитого немецкого «Тигра».
Не скрывающая своего настоящего имени Малгожата Госевска вряд ли может считаться образцом беспристрастности и объективности в данном случае. В декабре 2013 года она не просто приехала поддерживать Майдан, а обосновалась там всерьез. 15 декабря была установлена палатка депутатов польского Сейма, в которой Госевска жила. Как тогда отметила депутат, таким поступком она, во-первых, выразила солидарность идее «евромайдана», а во-вторых, своим присутствием помогала гарантировать безопасность участников акции.
В дальнейшем симпатии только углубились. 5 января прошлого года Малгожата Госевска при поддержке своего коллеги Петра Пызика из партии «Право и справедливость» устроила пьяный скандал в аэропорту Харькова, требуя остановить самолет. Как объясняла потом Госевска журналистам, она приехала со встречи с друзьями из батальона «Айдар», состоящего из наиболее радикальных украинских нацистов подразделения.
Цель или средство
Учитывая реальную фактологическую базу исследования, которое представила Госевска, а также ее личную политическую мотивацию, при сколько-нибудь здравом подходе судей расследование закончится, даже не начавшись. Ведь в этом случае придется рассматривать огромное количество куда более подкрепленных свидетельств с другой стороны и обращать внимание на военные преступления ВС Украины и различных парамилитарных формирований, участвующих в карательной операции. Причем многие из этих преступлений были санкционированы руководством Украины.
Если же удастся «продавить» и таки запустить судебный процесс в нужную сторону, то вне зависимости от его юридических результатов реальный эффект будет равен нулю. Россия, которая является целью данной информационно-юридической атаки, не входит в юрисдикцию Международного уголовного суда ООН, так как не ратифицировала Римский статут. Кроме того, Римский статут не ратифицировала и Украина, которая, по заявлениям авторов доклада, воюет с Россией.
Теоретически Совет Безопасности ООН может посредством резолюции, принятой согласно главе VII Устава ООН, передать в Суд некоторую ситуацию, затрагивающую преступления, которые не были совершены ни на территории государства-участника, ни гражданами государства-участника. Но поскольку Россия является постоянным членом Совета Безопасности ООН с правом вето, на это вряд ли стоит рассчитывать.
Скорее всего, эти основы международного права понятны авторам доклада и иллюзий насчет судьбы гипотетического расследования они не питают. А это значит, что реальная задача доклада — быть основой для введения каких-нибудь очередных санкций, для регулярных и разнообразных заявлений, согласно которым Россия является глубоко преступным государством-изгоем.