Речь Владимира Путина в ООН: русский урок истории, преподанный Западу

Своей недавней речью на Генеральной Ассамблее ООН российский президент Владимир Путин попытался преподать урок истории. Вопрос в том, будет ли он услышал. Способность Соединенных Штатов признать свои ошибки в продвижении демократии и собственную «не исключительность» и способность США и России сотрудничать ради восстановления мира в Сирии остаются под большим вопросом. Тем не менее, его речь была яркой презентацией его взгляда на мир, и, несмотря на то, что анализ речи сопряжен с трудностями, некоторые из его замечаний заслуживают внимательного рассмотрения.

Владимир Путин – загадка. Часто думают, что он пытается не только восстановить Советский Союз, но и воссоздать Российскую империю. Аннексия Москвой Крыма, поддержка ею повстанцев на востоке Украины и поставки военного оборудования в Сирию используются в качестве примеров лихого стиля бывшего агента КГБ. Он изображается злым дрессировщиком, будящим спящего медведя, готового зарычать, как уже случалось в истории.

Люди, симпатизирующие Путину и новой Российской Федерации, ругают Запад за его унизительную политику сдерживания, проводимую через расширение НАТО на восток и Европейский Союз. С их точки зрения, Путин просто старается утвердить положение Российской Федерации как крупнейшей державы после падения Берлинской стены. Член Совета Безопасности ООН, важнейший источник газа и нефти в мире, важная военная мощь, Россия должна занимать в международном сообществе место в первом ряду. Иными словами, после распада Советского Союза Путин всего лишь пытается вернуть России ее законное место.

Можно ли дать четкий ответ двум этим противоречащим друг другу восприятиям? Наверное, нет, а смесь двух позиций, возможно, ближе всего к реальности.

Рассмотрим речь в контексте. С исторической точки зрения, после распада СССР Запад на короткий период времени впал в эйфорию по поводу «конца истории» и своей «неизбежной» роли лидера, среди прочих односторонних заявлений. Демократия и свободный рынок были провозглашены единственным способом организации человеческого общества. Множились интеллектуальные дебаты на тему, являются ли Соединенные Штаты империей или просто супердержавой и являемся ли мы свидетелями рождения Pax Americana, мира по-американски?

Урок истории Владимира Путина вернул Запад к его собственному помпезному прозелитизму, последовавшему за 1989 годом. «Никто не обязан подстраиваться под одну модель развития, признанную кем-то раз и навсегда единственно правильной», - сказал он. Говоря о результатах насаждения демократии во время Арабской весны на Ближнем Востоке и в Северной Африке, он заметил: «Агрессивное внешнее вмешательство привело к тому, что вместо реформ государственные институты, да и сам уклад жизни были просто бесцеремонно разрушены. Вместо торжества демократии и прогресса – насилие, нищета, социальная катастрофа, а права человека, включая и право на жизнь, ни во что не ставятся».

Это – прямой вызов Западу, прямой вызов тем, кто думал, что демократия и свободный рынок могут применяться повсеместно, прямой вызов американской обособленности. Кроме того, это вызов, исходящий от человека, признавшего ошибочность односторонних претензий марксистско-ленинской идеологии – «Мы помним и примеры из истории Советского Союза. Экспорт социальных экспериментов, попытки подстегнуть перемены в тех или иных странах, исходя из своих идеологических установок, часто приводили к трагическим последствиям, приводили не к прогрессу, а к деградации».

На поверхностном уровне, Путин в роли учителя истории сказал, что США и СССР сотрудничали, чтобы остановить Гитлера. Общий враг свел две противостоящие идеологии. Он призвал к подобной коалиции и сегодня – против Исламского государства, к коалиции, основанной на общих интересах, а не на общих ценностях.

Если же заглянуть поглубже, то Путин сказал, что эра идеологической исключительности закончилась. Замечание о том, что «от политики, в основе которой лежит самоуверенность, убежденность в своей исключительности и безнаказанности, так и не отказались», было критикой западного и американского триумфализма. Продвижение США демократии провалилось - «Вы хоть понимаете теперь, что вы натворили?» Советский Союз развалился. Вместо одной обособленной политической системы Путин призвал к плюралистической политической системе, основанной на сотрудничестве с учетом национальных интересов, без доминирующей идеологии.

Первая половина ХХ века была отмечена идеологическими войнами, включая русскую революцию и фашизм. Вторая половина века, прошедшая под знаком холодной войны, была в равной мере посвящена организации общества и контролированию территории. Конец холодной войны стал и концом идеологии, стремившейся к статусу универсальной. Президент Путин предложил второй главенствующей идеологии признать свои ошибки, как это сделал он, и начать новую эру – эру прагматического плюрализма.

Коллапс Советского Союза привел к концу марксистско-ленинской идеологии. Приведут ли провалы в Северной Африке и на Ближнем Востоке к концу распространения демократии? Поставят ли очередной обвал на рынке или растущее неравенство под вопрос либерализм и американскую исключительность?

Урок истории президента Путина был, безусловно, полезен для лучшего понимания его позиции. Однако его ценность, как и ценность любого урока, будет определена реакцией аудитории.

От редакции: С оригинальным текстом Дэниэла Уорнера Вы можете ознакомиться в его блоге.