Теория Рекламы :: RE: Общая Теория Рекламы: «Примечания и Дополнения».

Автор: Dimitriy
Добавлено: 16.05.2018 23:42 (GMT 3)

Примечания и Дополнения: « Ignorantia non est argumentum ».

Цитата:

... По словам Миронова, установление ответственности за пособничество в введении санкций направлено против «провокаторов» из числа россиян, «которые помогают западным правительствам в составлении всевозможных санкционных списков». ... »Законопроект станет хорошей профилактической и отрезвляющей мерой для тех, кто ставит предписания иностранных правительств превыше интересов и законов России», — уверен Миронов. ... Материал полностью.

Несмотря на то, что еще в 1997 году, Сергей Михайлович с отличием закончил РАГС, уровень его компетенции в вопросах госсторительства скромен и оставляет желать много лучшего.

В конце 90-х, в силу обстоятельств, автор поста имел возможность составить представление о квалификации студентов и выпускников этого учебного заведения и должен ответственно заявить, что ни то что в Теории Рекламы, в ТСР, они совершенно ничего не понимали. Дипломированные выпускники этого учреждения не знали элементарных вещей, вещей, без которых их профессиональная творческая отраслевая деятельность была бы совершенно невозможной. Более того, когда автор поста, удручённый этими грустными фактами обратился за разъяснениями к ответственным научным руководителям этого учреждения, ему было сказано, что студентам того знать не положено, т.к. они исполнители и что должные знания и навыки в этой области, специалисты-управленцы этого профиля, начинают получать, и то избирательно, только в аспирантуре.

Но, вернёмся к теме поста. Сергей Михайлович заблуждается. Покажем где, как и возможно, зачем.


Тезисы.

*

Цитата:

Рисунок № 3 (3). «Модель №3» Источник изображения.

*
Цикл №1.
Политики Управления США (Патриоты) оказывают давление на Чиновников Распределения России (Патриотов), с тем, что бы они, оказав влияние на Потребителей Потребления России (Либералов), вынудили их посодействовать снижению давления Производителей Производства США (Либералов) на Политиков Управления США (Патриотов).

Цикл №2.
Потребители Потребления России (Либералы) оказывают давление на Производителей Производства США (Либералов), с тем, что бы они, оказав влияние на Политиков Управления США (Патриотов), вынудили их посодействовать снижению давления Чиновников Распределения России (Патриотов) на Потребителей России (Либералов).

2 разных Цикла!

Санкции (Цикл №1) сами по себе, Либералы (Цикл №2) сами по себе.

Причём, никакой Политик Управления США (Патриот) или Потребитель России (Либерал) не станет полноценно поддерживать чужие санкции Потребителя США (Либерала), тем более Потребителя России (Либерала) или Политика Управления России (Патриота), тем более Политика Управления США (Патриота), как свои собственные. В результате, всякими прочими санкциями, кроме санкций исходной Системы, можно спокойно пренебречь. Все сторонние санкции, которой Системе придётся преобразовать по своему месту в Цикле, будут ею преобразованы частично, неправильно или не преобразованы вовсе.

Другое дело, что Либералы, что Патриоты, всегда и везде утверждали, утверждают и будут утверждать, что они де могут написать ябеду родственным им, соответственно Производству и Распределению и тамошние, соответственно Управление и Потребление, якобы "за честь сочтут" выполнить их просьбу наилучшим образом, так нагрев враждебных им, соответственно Либералам Чиновников а Патриотам Производителей, что они "навек забудут" обижать и притеснять их.

Но, это всегда и везде, Рекламами было, есть и останется.

Практически же из одного Цикла повлиять на другой, даже если они реализуются одними и теми же участниками нельзя - Опыт не передаётся!

Подробней об этих Цикла обмена Опытом можно почитать здесь.

*
Принимая подобные законы, Патриоты получают два пути их реализации: Либеральный и Патриотичный.

Патриотичный сводится к регрессу Либералов и переводу их на предыдущие уровни развития, так далеко, когда и где их перестают интересовать ябеды и они начинают всецело заботится об удовлетворении простейших нужд человеческой жизнедеятельности.
Казалось бы всем хорошо, но вот незадача, Либералы не сами себя выдумали, у них есть очень важные системные функции, которые заменить ничем нельзя и в случае их утраты, их приходится конструировать из Патриотов или приглашать Либералов "из-за".
К тому же, репрессированные Либералы вовсе не умаляют своего "вредительства", но только перераспределяют его - кто был умеренным становится радикальным, а кто был радикальным, святым.

Либеральный сводится к прогрессу Либералов по предложенным альтернативным Циклам обмена, когда ябедничать становится невыгодно или неинтересно, например назначение Алексея Леонидовича главой Счётной палаты.

*
Предлагаемый Закон не нужен, более того, в том виде, как он был представлен в первом чтении, его нельзя реализовать, например никакой суд, практически, не отличит Цикл №1 от Цикла №2, а значит "лукавые" Либералы всегда будут указывать на Патриотов "справедливо" вопрошая, "почему, им можно, если нам нельзя"?(Патриоты присоединили Крым и спровоцировали санкции (Цикл №1), а Либералам нельзя их критиковать (Цикл №2), по тому, что либеральная позиция, в данном контексте, по предлагаемому Закону, будет сочтена просанкционной (Цикл №1 ?=? Цикл №2)).

Однако, как было проиллюстрировано здесь. , вся эта замечательная туманная инициатива может оказаться всего лишь упаковкой Явления, которая позволит Патриотам завести свой террариум единомышленников, когда и где, под предлогом "борьбы с Либералами", они смогут спокойно заняться пестованием разнообразнейшей родственной флоры и фауны, осваивая чужие Инвестиции и совершенствуя свои Рекламы. То есть, как говорил Овидий: "Hectorem quis nosset, felix si Troja fuisset?" ("Кто знал бы Гектора, если бы Троя была счастливой?")
__________________________________________________________
С пониманием и соответствующими ожиданиями, Dimitriy.