«Согласие»: Договор с ЕР нужен против русских радикалов в Латвии
Договор о сотрудничестве, заключенный между латвийской оппозиционной партией «Согласие» и «Единой Россией», является «историей успеха» и «инструментом сплочения общества». Такое мнение в программе «Латвийского Радио-4» «Открытый вопрос» выразил представитель «согласистов», депутат Сейма Ивар Зариньш.
Политик заявил, что договор с «Единой Россией» заключался во имя внутренней безопасности в Латвии. «Этим удалось консолидировать русскоязычного избирателя на центристской основе. Мы лишили радикалов определённой почвы, победили их без радикализации общества. Это — реальная история успеха, что дало повод для дальнейшего сплочения общества», — утверждает парламентарий.
Зариньш упрекнул политических конкурентов в том, что сейчас они используют факт наличия этого договора, чтобы помешать консолидации общества. «Дьявол кроется в нюансах. Когда оппоненты заходят в тупик и им нечего сказать, например, как улучшить благосостояние и экономику страны, они говорят: „У вас есть договор с Путиным, и всё, что вы говорите, вредно!“ Наши конкуренты использовали это как клин, чтобы консолидация общества, русскоязычных и латышей, не состоялась. Это — важный инструмент для правых как удержать монополию власти», — жалуется политик от «Согласия».
Второй участник дискуссии в студии, директор Института восточно-европейских исследований, политолог Андис Кудорс подчеркнул, что соглашение «Согласия» с «Единой Россией» не убрало внутреннего противостояния в Латвии. «Обычно договоры подписывают партии со схожей идеологией, но „Согласие“ — социал-демократы, а „Единая Россия“ — консерваторы. Я не вижу, каким образом договор с пропутинской партией консолидирует и нейтрализует радикализм. Что есть план Путина — война в Украине, аннексия Крыма? Вы поддерживаете убийства украинцев в Украине? Да, коммуникация между странами должна быть — этим занимаются дипломаты. Но зачем сотрудничать с теми, кто поддерживает агрессию? Чем помог Латвии этот договор?», — вопрошает Кудорс.
В ответ Ивар Зариньш подчеркнул, что в нынешней ситуации не видит повода для расторжения договора. «Если его расторгнуть, это используют радикальные силы в русскоязычной среде — мол, смотрите как „Согласие“ вас предало! Поднимутся радикалы и с другой стороны — начнётся лавина, реальная лавина».
Отметим, что под «русскоязычными радикалами» в «Согласии» понимают возглавляемый евродепутатом Татьяной Жданок «Русский союз Латвии», ранее — «За права человека в единой Латвии» (ЗаПЧЕЛ). «Запчеловцы» обвиняли «согласистов» в том, что они не желают заниматься наиболее насущными для русской общины Латвии вопросами — отстаиванием русского языка, искореняемого государством из общественной и образовательной сферы, защитой прав многочисленных латвийских негрждан. В ответ «Согласие», обладая более мощными финансовыми и административными ресурсами, много лет занималось дискредитацией конкурентов и фактически вытеснило их из системной политики.