Лёд тронулся, господа присяжные заседатели, или Истерика «Миротворца». Ю.Витязева
А знаете ли вы, друзья мои, что тема деятельности «Миротворца» внезапно заинтересовала украинские СМИ?! И довела знакомого нам опарыша Мирослава Олешко до истерики.
Не далее, как вчера, в эфире одного из украинских каналов Уполномоченный Верховной Рады по правам человека Валерия Лутковская заявила, что деятельность сайта «Миротворец» — нарушение закона Украины о защите персональных данных. И её прямая функция — следить за исполнением этого закона на фоне безосновательных обвинений кого-либо без суда и следствия. Нарушения она нашла. Ибо можно сколько угодно собирать информацию из открытых(!) источников, но как только эта информация начинает накапливаться и использоваться — это сразу попадает под закон о защите персональных данных. И в случае с «Миротворцем» — это нарушение закона. И об этом она сообщила и в СБУ, и в МВД. Однако, в СБУ уполномоченной по правам человека сообщили, что они ничем не могут ей помочь. В связи с тем, что (внимание!!!) СЕРВЕРА НАХОДЯТСЯ НЕ НА ТЕРРИТОРИИ УКРАИНЫ. В итоге СБУ (всесильная организация, читавшая личную переписку Суркова!!!) развела руками. В МВД заводить дело против руководителей сайта отказались! (Ещё бы! Пчёлы против мёда?! МВД против Геращенко?!)))
Неоднократные разговоры с Геращенко на тему нарушения законодательства ни к чему не привели.
Опарыш Олешко, посмотрев это интервью, пришёл в состояние крайнего возбуждения и рекомендовал ведущей, которая, по его словам, законов не знает и к эфиру не готовится — ознакомиться с «основаниями деятельности центра «Миротворец».
Да, оказывается там есть и такое.
На самом деле — это выдержки из украинской Конституции, законов «про информацию», «про борьбу с терроризмом», «про защиту персональных данных», уголовного кодекса и страсбургской Конвенции о защите частных лиц в отношении автоматизированной обработки данных личного характера.
Так вот. Всё сводится к тому, что «Информация с ограниченным доступом может быть распространена, если она является общественно необходимой, то есть предметом общественного интереса, и право общественности знать эту информацию преобладает над потенциальным вредом от её распространения. Предметом общественного интереса считается информация, которая свидетельствует об угрозе государственному суверенитету, территориальной целостности Украины; обеспечивает реализацию конституционных прав, свобод и обязанностей; свидетельствует о возможности нарушения прав человека, введение общественности в заблуждение, вредные экологические и другие негативные последствия деятельности физических или юридических лиц и т.д.»
В связи с чем — внимание, вопрос! Где хоть одно решение суда в отношении хотя бы одного человека, чьи данные размещены на «Миротворце», где однозначно сказано, что да, данное лицо угрожает государственному суверенитету и территориальной целостности Украины?! Или нарушает чьи-то права. Или вводит общественность в заблуждение. Более того, размахивая законами про борьбу с терроризмом и уголовным кодексом, опарыши с «Миротворца» стыдливо умалчивают о том, что, например, тот же глава ДНР Александр Захарченко — всего лишь ПОДОЗРЕВАЕМЫЙ в уголовном производстве по ч. 1 ст. 258-3 УК (создание террористической группы или террористической организации).
А какие перспективы его реально осудить — достаточно посмотреть на цирк с судом над Януковичем.
Так что опарыши «Миротворца», всего лишь кучей букв пытаются оправдать, в том числе, и свои множественные НАРУШЕНИЯ ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ — одного из важнейших принципов уголовного судопроизводства.
«Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда”. Данный принцип провозглашен в ст.11 Всеобщей декларации прав человека, которая принята Генеральной Ассамблеей ООН, а также в ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах».
Вот такие дела.
А теперь давайте спросим, сколько тех, кто числится в списках Миротворца, уже осуждены украинским законодательством?! В отношении скольких из них возбуждены уголовные дела?! Особенно, меня интересуют процессуальные действия в отношении иностранных граждан.
Кстати, возбудив уголовное дело против немецкого музыканта Скутера, который совсем недавно интересовался how much is a fish в Крыму, Украина получила неожиданную реакцию от Германии. Её просто послали. Вежливо. Но по сексуально-пешеходному маршруту.
Так что вся эта филькина грамота нацелена исключительно на внутреннего пользователя, который на четвёртый год жизни в стране победившего Майдана окончательно разучился соображать адекватно.
Из в итоге мы приходим к вполне логичному выводу.
Деятельность «Миротворца» — незаконна.