Курганский облсуд отменил приговор пяти шадринским операм, которых обвиняли в превышении полномочий при допросе подозреваемого

Сегодня, 18 февраля, судебная коллегия Курганского областного суда под председательством судьи Игоря Головина рассмотрела апелляционные жалобы адвокатов и отменила приговор Шадринского районного суда от 9 ноября 2015 года в отношении сотрудников оперативно-розыскной части (ОРЧ) Шадринского отдела УМВД Александра Багаева, Валентина Колпакова, Сергея Межуткова, Дениса Девятова и Дениса Шешукова. 

Судьи вынесли вердикт направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение. Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить и освободить осужденных из-под стражи.

Напомним, Александр Багаев, Денис Девятов, Денис Шешуков, Сергей Межутков и Валентин Колпаков были осуждены по статье 286 часть (пункты а, б) за превышение должностных полномочий, связанных с причинением телесных повреждений с использованием спецсредств. Отметим, что статья относится к категории тяжких преступлений. Все подозреваемые получили четыре года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Как это было

По словам адвоката Ларисы Бем, в 2012 году оперативникам ОРЧ УМВД города Шадринска необходимо было добыть показания на одного из членов организованной преступной группировки. Источником таких показаний стал Александр Пилипенко, который под секретным именем начал давать свидетельства. Эти показания должны были лечь в основу обвинения. По мнению Бем, в какой-то момент Пилипенко вдруг передумал давать эти показания и стал искать выход из ситуации. Не найдя ничего другого, он стал огульно обвинять полицейских в том, что они признания выбили из него путем пыток и избиений в том числе и с применением спецсредств:

- Пилипенко говорил, что к его телу подключали электрическую машинку, крутили ее, и под воздействием тока он давал показания, говорил, что его били ногами и кулаками, выворачивали руки. Но самое интересное, экспертиза даже не обнаружила меток в виде ожога.

Как прокомментировала корреспонденту «Зауралонлайн» Лариса Бем, у следствия не нашлось достаточных доказательств, указывающих на причастность ее подзащитного (Девятова) и его коллег к совершению данного преступления.

- В понятие «доказательство» входят такие термины, как показание потерпевшего, свидетелей, а также изъятие и приобщение вещественных доказательств по делу. Вещественных доказательств не было предоставлено, - пояснила представитель защиты.

Кроме того, судебная коллегия учла и то обстоятельство, что якобы пострадавший (Пилипенко) по ходу следствия много раз менял показания.

- На стадии предварительного следствия Пилипенко был допрошен и участвовал в следственных действиях 24 раза, - уточняет  Лариса Бем. – С него брались показания, проводились очные ставки, следственные эксперименты. В ходе этих действий 9 раз он менял показания по количеству сотрудников полиции, которые якобы его избивали, 6 раз по именам полицейских, менялись и показания по локализации и количеству телесных повреждений, которые ему якобы были причинены.

Кроме того, адвокат Дениса Девятова подтвердила информацию о том, что у ее подзащитного в условиях изоляции развивалась сердечно-сосудистая недостаточность. По ее словам, у Девятова выявлена гипертония второй степени.

Более того, как говорит Лариса Бем, у полиции Шадринска есть подозрения в отношении Пилипенко, который якобы относится к местной организованной преступной группировке.

- Специализация данной ОПГ являются не только хищения, но и вымогательства, поджоги, - утверждает она.

Близкие друзья Дениса Девятова Леонид Пайвин и Валерий Печенкин после рассмотрения судебной коллегией апелляционной жалобы охарактеризовали его как хорошего семьянина, ответственного за свои поступки и действия и ни разу не воспользовавшегося своим служебным положением ради личной выгоды. Пайвин и Печенкин также рассказали, что все время, пока длилось следствие, а затем, когда их друг был арестован в зале суда, они морально поддерживали его семью. Они выразили надежду, что решение суда останется без изменений.

По словам адвоката, отмена приговора означает, что дело будет снова рассматриваться как в первый раз:

- Поэтому мы снова придем в суд, будем выслушивать «потерпевшего», но я ожидаю того, что ходатайства со стороны защиты, направленные на уточнение, детализацию показаний «потерпевшего», судом будут услышаны и рассмотрены. Как только это будет сделано, ложь «потерпевшего» будет настолько очевидна, что принимать во внимание это просто никто не рискнет. Потому что кроме прямых показаний потерпевшего в деле нет ничего, - заявила Лариса Бем.

Сергей Игнатов.